Определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-15739/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по Москве наименование организации признано виновным по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

дата решением судьи Щербинского районного суда Москвы, рассмотревшим жалобу защитника наименование организации адвоката фио, постановление должностного лица от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

На решение судьи адвокатом фио подана жалоба.

В Московский городской суд поступило заявление подавшего жалобу адвоката фио об отказе об его жалобы на решение судьи. В заявлении он просит принять отказ от поданной им жалобы, прекратив по ней производство, возвратить ее без рассмотрения по существу.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п.16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации дата, в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ адвоката фио от его жалобы на решение судьи Щербинского районного суда Москвы от дата, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда фио