Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата дело по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении жалобы наименование организации на постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда по адрес N 4-4268-18-ППР/1056/39/10 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с решением судьи, защитник наименование организации по доверенности фио подал жалобу в суд, в которой просил решение судьи районного суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Между тем, из текста жалобы усматривается, что заявитель обжалует решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы наименование организации на постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда по адрес N 4-4-4268-18-ППР/1056/39/11 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Копия обжалуемого решения заявителем приложена к жалобе.
С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Мещанский районный суд адрес для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для надлежащего оформления и назначения в Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.