Решение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 7-15978/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по ордеру адвоката фио на постановление судьи Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио, паспортные данные и гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать фио в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Коптевский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, защитник фио по ордеру адвокат фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что фио находился на адрес, думая, что находится законно.

В судебное заседание фио не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката фио, который апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившегося защитника, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 ст. 5 названного закона установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда указал, что дата в время по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию дата, который по истечению установленного срока пребывания (с дата) уклонился от выезда из Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от дата N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом о выявлении административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями фио; справками АС ЦБДУИГ ФМС адрес, согласно которым гражданин адрес прибыл в Россию дата, состоял на миграционном учете по дата, сведений о наличии заключенного трудового договора и о выезде из России после указанного времени отсутствуют; копией паспорта, согласно которому фио является гражданином адрес и иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Назначение фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением его до исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес является обоснованным установленными судом обстоятельствами, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принятое судом постановление соразмерно целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений судом норм Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, дата) не усматриваю.

Ссылка на то обстоятельство, что на адрес проживает семья фио, не может быть принята во внимание, поскольку сам по себе данный факт не освобождал фио от соблюдения норм миграционного законодательства.

Доводы жалобы о том, что фио не было обеспечено участие переводчика, также не принимается во внимание, поскольку в суде, также как и в ОМВД, он от услуг защитника и переводчика отказался, что подтверждается его личной подписью (л.д.5, 19).

Кроме того, проживая на адрес с дата, фио осуществлял определенные сделки, направленные на возникновение определенных юридических последствий (неоднократное заключение договоров найма жилого помещения), что свидетельствует о знании им русского языка в полной мере, необходимой для осуществления и защиты своих прав.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Коптевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио