Решение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16057/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. на решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 24 сентября 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2019 г., решение заместителя начальника МАДИ от 17 июля 2019 г., в отношении ООО "РусЛоджистиксГруп" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 июня 2019 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 17 июля 2019 г, ООО признано виновным по ст. 8.25 КоАП г.Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на преждевременность выводов, обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании представитель МАДИ Газзаева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя МАДИ, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Бутырского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние было выявлено01 июня 2019г.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов