Решение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16058/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 18 сентября 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 мая 2019 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 мая 2019 г. ООО "Рэлдис инк" признано виновным по ст. 8.25 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 г. указанные выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на преждевременность выводов, обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании представитель МАДИ Газзаева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Защитник ООО Афанаскин А.Н. полагал решение законным и обоснованным.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Люблинского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние было выявлено 20 апреля 2019г.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 18 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов