Определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16096/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе от имени ... фио на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ... Ю.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда Москвы дата... Ю.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление судьи от имени... фио в Московский городской суд поступила жалоба.

Проверив поступившие материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени... фио, в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу. (л.д.60)

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

Кроме этого, данная жалоба подана дата, при том, что копия постановления получена под расписку дата, то есть жалоба подана за пределами установленного срока на подачу жалобы, ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу от имени... фио на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, заявителю, дело вернуть в Останкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда фио