Определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-16129/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Суиновой Н.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Суиновой Н.В., УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Суиновой Н.В. по ее жалобе.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил ч.ч.1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 12 декабря 2019 года в 10 час. 40 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности Суиновой Н.В. почтовым отправлением направлено соответствующее извещение с идентификатором N ***.

Однако, проверить достоверность отправки и сведения о получении указанного извещения не представляется возможным, поскольку при просмотре сведений об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте "Почта России" заказанного письма с идентификатором N *** - не значится и информация об отправлении недоступна.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

А поэтому, прихожу к выводу, что жалобу Суиновой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ следует снять с рассмотрения и возвратить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Суиновой Н.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Суиновой Н.В.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова