Определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16308/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "КАТРАН" по доверенности Солонинова Н.А. на постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы N *** от 12 марта 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "КАТРАН", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы N *** от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, ООО "КАПРАН" признано виновны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

30 октября 2019 года защитником ООО "КАТРАН" по доверенности Солониновым Н.А. на вышеуказанные акты о привлечении Общества к административной ответственности подана жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Московский городской суд (л.д. 83-88).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, к опия обжалуемого решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года получена защитником ООО "КАТРАН" по доверенности Солониновым Н.А. 16 июля 2019 года, о чем в материалах дела имеется расписка с собственноручной подписью защитника (л.д. 78).

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана защитником ООО "КАТРАН" по доверенности Солониновым Н.А. 30 октября 2019 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом к жалобе не представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи защитником ООО "КАТРАН" по доверенности Солониновым Н.А. жалобы решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Факт получения 16 октября 2019 года защитником ООО "КАТРАН" по доверенности Солониновым Н.А. второго экземпляра решения суда первой инстанции при непосредственном обращении в районный суд (л.д. 79) не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника ООО "КАТРАН" по доверенности Солонинова Н.А. на постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы N *** от 12 марта 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "КАТРАН", не может быть принята к производству Московским городским судом и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Зюзинский районный суд г. Москвы.

При этом следует отметить, что законный представитель ООО "КАТРАН" лично или с привлечением защитника не лишен возможности реализовать право на обжалование постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "КАТРАН" по доверенности Солонинова Н.А. на постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы N *** от 12 марта 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "КАТРАН", - возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова