Определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16342/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Голубцова В.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Голубцова В.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года Голубцов В.С. признан виновны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

05 ноября 2019 года Голубцовым В.С. на вышеуказанный акт о привлечении его к административной ответственности через экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы подана жалоба в Московский городской суд (л.д. 112-114).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, к опия обжалуемого постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года направлена в адрес Голубцова В.С. почтовым отправлением с идентификатором N *** и получена адресатом 20 сентября 2019 года (л.д. 82, 168).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Голубцовым В.С. 05 ноября 2019 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом к жалобе не представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи Голубцовым В.С. жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом факт подачи 27 сентября 2019 года Голобцовым В.С. жалобы в Московский городской суд, неподписанной заявителем, и снятой с рассмотрения апелляционной инстанцией 23 октября 2019 года в виду несоблюдения заявителем требований ст. 30.1 КоАП РФ, сам по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Российской от 6 февраля 2019 г. N 43-ААД19-1 разъяснено, что несоблюдение порядка подачи жалобы нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Голубцова В.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, не может быть принята к производству Московским городским судом и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

При этом следует отметить, что Голубцов В.С. не лишен возможности лично или с привлечением защитника реализовать право на обжалование постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Голубцова В.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Голубцова В.С, - возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова