Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16422/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОАТИ г. Москвы С*** Д.А. на решение судьи Басманного районного суда Москвы от 24 сентября 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за выводом мусора ОАТИ г. Москвы от 12 августа 2019 г. N *** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Аптека Е.в.е.", УСТАНОВИЛ:

решением судьи Басманного районного суда Москвы от 24 сентября 2019 г. отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за выводом мусора ОАТИ г. Москвы от 12 августа 2019 г. N *** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Аптека Е.в.е.".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник ОАТИ г. Москвы Семенов Д.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании представитель должностного лица - Наташкина И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник ООО Константинова М.А. доводы жалобы полагала необоснованными, представила возражения на жалобу.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя должностного лица, защитника, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Басманного районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО деяние было выявлено 19 июня 2019 г.

Срок давности привлечения ООО к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда Москвы от 24 сентября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов