Определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16436/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" по доверенности Жолудева А.И. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ***810 от 19 августа 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД", УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" по жалобе защитника Жолудева А.И.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правил ч.ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 16 декабря 2019 года в 10 час. 50 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" почтовым отправлением направлено соответствующее извещение с идентификатором N ****.

Однако, согласно находящемуся в открытом доступе отчету об отслеживании почтовых отправлений данное извещение сдано в отделение почтовой связи 11 декабря 2019 года, покинуло сортировочный центр 16 декабря 2019 года (л.д. 62), что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного на 16 декабря 2019 года в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Также из материалов дела следует, что защитнику ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" по доверенности Жолудеву А.И. извещение о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции не направлялось.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

А поэтому, прихожу к выводу, что жалобу защитника ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" по доверенности Жолудева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы следует снять с рассмотрения и возвратить дело в Измайловский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу защитника ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД" по доверенности Жолудева А.И. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ***810 от 19 августа 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ЮНИФИД ТРЕЙД".

Дело возвратить в Измайловский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова