Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
дата постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского адрес признан виновным по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
дата он обратился с жалобой на данное постановление должностного лица в Тимирязевский районный суд Москвы, судьей которого дата постановление от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
дата почтовым отправлением он подал жалобу в тот же суд на
иное постановление должностного лица, а именно на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес Москвы от дата по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении него, которая в суде первой инстанции не рассматривалась, а была по неизвестным причинам направлена вместе с делом по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ в Московский городской суд.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, что жалоба на постановление по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ от дата в суде первой инстанции не рассматривалась, оснований для рассмотрения представленных материалов дела в порядке главы 30 КоАП РФ в Московском городском суде не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении фио снять со слушания и вернуть в Тимирязевский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков.
Судья Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.