Определение Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 7-16742/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО "Транспорт рента администрация недвижимости производства" (далее -ООО "ТРАНП", Общество) Каляева В.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***385 от 28 ноября 2018 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП г РФ, в отношении ООО "ТРАНП", УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***385 от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года, ООО "ТРАНП" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

01 октября 2019 года генеральным директором Общества Каляевым В.С. на вышеуказанные акты о привлечении Общества к административной ответственности подана жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Московский городской суд (л.д. 62-81).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, к опия обжалуемого решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года была направлена в адрес юридического лица посредством почтового отправления с идентификатором N 11176839395900, и согласно сведений с сайта "Почта России" получена Обществом 20 сентября 2019 года (л.д. 101-102).

Таким образом, срок на подачу жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 21 сентября 2019 года и окончился 30 сентября 2019 года (понедельник).

Согласно почтового конверта и описи вложения, жалоба на решение по делу об административном правонарушении направлена адрес суда второй инстанции 01 октября 2019 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом к жалобе не представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

К материалам жалобы заявителем приобщено только ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об истребовании дополнительных сведений от арендатора ООО "Транс Скан".

Таким образом, на момент подачи генеральным директором ООО "ТРАНП" Каляевым В.С. 01 октября 2019 года настоящей жалобы, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба генерального директора ООО "ТРАНП" Каляева В.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***385 от 28 ноября 2018 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП г РФ, в отношении ООО "ТРАНП", не может быть принята к производству Московским городским судом и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

При этом следует отметить, что законный представитель ООО "ТРАНП" лично или с привлечением защитника не лишен возможности реализовать право на обжалование в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица, решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Транспорт рента администрация недвижимости производства" Каляева В.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***385 от 28 ноября 2018 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП г РФ, в отношении ООО "Транспорт рента администрация недвижимости производства", - возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова