Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-16931/2019

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника фио адвоката фио на постановление судьи Савеловского районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшим по делу является фио, которому судьей районного суда были разъяснены его права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и который именно в таком статусе участника производства по делу об административном правонарушении указан в оспариваемом судебном акте. (л.д.57, 61)

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на дата, о чем привлекаемому к административной ответственности фио и его защитнику фио надлежащим образом доведена соответствующая информация.

Однако, потерпевший фио о судебном заседании на дата никоим образом не извещался, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требования п.3 ст.25.2 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют пересмотру дела в суде, рассматривающем жалобу.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Савеловский районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении фио

Дело возвратить в Савеловский районный суд Москвы. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио