Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-118/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Рубана С.А. на вступившие в законную силу решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.08.2019, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04.06.2019 Рубан С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21.06.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Рубана С.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.08.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рубана С.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 18.09.2019 решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Рубана С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Рубан С.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Рубана С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Дорожная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 в 14 часов 48 минут в г. Сыктывкаре по ул. Северная д. 61 Рубан С.А, управляя автомобилем "Volkswagen Tiguan" государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и, пересекая ее на участке дороги, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия Рубана С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рубану С.А. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на решение судьи городского суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Коми, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.08.2019, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Рубана С.А. оставить без изменения.

Жалобу Рубана С.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева