Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-167/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Серединина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 02.09.2019, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 02.09.2019 Серединин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Серединина М.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Серединин М.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей С. В установленный срок возражения не поступили.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Серединина М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Серединин М.А, 02.09.2019 в 00 часов 01 минуту, будучи обязанным согласно решению мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга по делу N 2-1428/2018-92 от 21.11.2018 к уплате алиментов в пользу Середининой С. на содержание несовершеннолетней дочери С, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.10.2018 и до совершеннолетия ребенка, надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве N 11756/19/78031-ИП от 22.04.2019 и предупрежденным 22.04.2019 судебным приставом-исполнителем об ответственности за неуплату алиментов, выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 05.06.2019 по 01.09.2019, то есть в течение 02 (два) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставил. В период с 05.06.2019 по 01.09.2019 Серединин М.А, являясь трудоспособным, не работал, средствами, получаемыми от разовых кратковременных заработков, распоряжался по собственному усмотрению, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в агентство занятости населения не обращался, в качестве безработного не регистрировался, пособие по безработице не получал, за медицинской помощью не обращался, инвалидности не имеет. Серединин М.А. за два месяца 28 дней умышленно создал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 36 188 рублей 53 коп.

Серединин М.А. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019, заявлением С. копией свидетельства о рождении С. копией свидетельства о расторжении брака, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2019, копией исполнительного листа по делу N 2-1428/2018-92 от 21.11.2018, объяснением Серединина М.А, сведениями из центра занятости и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Серединина М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Серединина М.А, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Серединина М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серединину М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 02.09.2019, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Серединина М.А. оставить без изменения.

Жалобу Серединина М.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева