Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2019 г. по делу N 16-28/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Теттера К.А., действующего в защиту Теттера Д.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 г. Теттер Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба адвоката Теттера К.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Теттер К.А, действующий в защиту Теттера Д.А, просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность вины Теттера Д.А. в совершении административного правонарушения.

Потерпевший М. просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы и возражения потерпевшего Мгеброва В.С, нахожу жалобу адвоката Теттера К.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2018 г. в 11 часов 02 минуты Теттер Д.А, управляя автомобилем "Land Rover", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Академика Лебедева от Литейного моста в сторону ул. Комсомола в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота в обратном направлении вне перекрестка у д. 4 по ул. Академика Лебедева, не уступил дорогу, создал опасность и помеху для движения двигающемуся во встречном направлении мотоциклу "YAMAHA", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя М. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял все возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водителю мотоцикла М. причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ "БСМЭ" N 747-адм. от 11 июля 2018 г.

Судьи нижестоящих судебных инстанций, анализируя собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Теттера Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 78 СП 028262 от 29 ноября 2018 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2018 г, объяснениями потерпевшего М. свидетелей Н. Н. Щ., схемой места совершения административного правонарушения от 02 июня 2018 г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июня 2018 г, заключением эксперта СПб ГБУЗ "БСМЭ" N 747-адм. от 11 июля 2018 г. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы в постановлении судьи районного суда приведены надлежащие мотивы, по которым были приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

Действия Теттера Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Теттера Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы адвоката Теттера К.А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к обоснованному выводу о законности постановления судьи районного суда и отказе в удовлетворении жалобы.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 г, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Теттера Д.А. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Теттера К.А, действующего в защиту Теттера Д.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева