Определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 7У-457/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стародубова С.К, судей Устимова М.А. и Фуганова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 г, которым

Климов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, ранее судимый 26 июня 2018 года Невским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 11 декабря 2018 года;

осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к двум годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено Климову С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора 26 апреля 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Климова С.В. с момента фактического задержания - 6 декабря 2018 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора в отношении осужденного Климова С.В, в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы и в части определения даты начала срока отбывания наказания, направления дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 года кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петебурга А.В. Чубыкина о пересмотре приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербурге) апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым отменить обжалуемый приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Климова С.В. под стражей, осужденного Климова С.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Бойковой З.В. в защиту его интересов, возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года Климов С.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В, не оспаривая выводы суда о виновности Климова С.В. и квалификации его действий, ссылается на существенное нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. В обоснование представления указывает, что суд первой инстанции, разрешая в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) вопрос об исчислении наказания Климову С.В, не учел, что согласно той же ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

При определении осужденному Климову С.В. начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции ошибочно определилначалом исчисления срока день провозглашения приговора - 26 апреля 2019 года. Тем самым, суд не принял во внимание, что с учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, внесшего изменения в порядок зачета времени нахождения под стражей в сроки наказаний, в т.ч. указавшего на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Просит приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года в отношении Климова С.В. и в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 6 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), а также в части решения вопроса об определении даты начала срока отбывания наказания в связи с применением на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) правил зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить и передать уголовное дело в данной части на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 399 УПК РФ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Климов С.В. был осужден приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ. Окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Эти требования закона не были учтены судом первой инстанции при постановлении 26 апреля 2019 г. приговора и решении вопроса о зачете Климову С.В. времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания.

Несмотря на то, что Климов С.В. был осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 6 декабря 2018 года до момента вступления этого приговора суда в законную силу, суд зачел в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслуживают внимания и доводы кассационного представления о необходимости изменения даты начала срока отбывания наказания для Климова С.В. с 26 апреля 2019 года на день вступления приговора в законную силу, поскольку в силу положений ст. 72 УК РФ срок наказания должен исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учётом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачёта Климову С.В. времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и определения даты начала исчисления срока отбытия наказания подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. - удовлетворить.

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года в отношении Климова Сергея Викторовича в части решения о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и определения даты начала исчисления срока отбытия наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С. К. Стародубов

Судьи М.А. Устимов

Д.Г. Фуганов