Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8а-807/2019

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленского А.М, судей Мальцевой Е.Г, Кулешовой Е.А, рассмотрела в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Малюта Т.Г. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года (дело N2а-3988/2019-31), апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года (дело N33а-3557/2019) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Малюта Т.Г. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцевой Е.Г, объяснения представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску Веретенниковой Е.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Малюта Т.Г. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Малюта Т.Г. является адвокатом, в связи с неисполнением ею требования об уплате страховых взносов за 2017 год просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб, пени - 175, 31 руб, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб, пени - 34, 39 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года, административное исковое заявление удовлетворено, с Малюта Т.Г. взысканы недоимка по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование 23400 руб, пени в размере 175, 31 руб, на обязательное медицинское страхование 4590 руб, пени 34, 39 руб, а так же госпошлина в размере 1045, 99 руб.

В кассационной жалобе Малюта Т.Г, со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит об отмене приведенных судебных актов. Указывает на то, что обязанность по уплате страховых взносов возникла у нее с даты регистрации в реестре адвокатов Республика Карелия и выдачи удостоверения адвоката с декабря 2018 года.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что Малюта Т.Г. с 15 мая 1996 года зарегистрирована членом Адвокатской палаты Камчатского края, состояла в реестре адвокатов Камчатского края за N41/91. В связи с изменением членства на Адвокатскую палату Республики Карелия распоряжением Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю от 22 марта 2012 года N6-р из реестра адвокатов Камчатского края исключены сведения об административном ответчике без прекращения статуса адвоката. С 04 апреля 2014 года Малюта Т.Г. зарегистрирована по месту жительства в Республике Карелия. На основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Карелия от 18 декабря 2018 года распоряжением Управления Министерства юстиции по Республике Карелия от 24 декабря 2018 года N634-р в реестр адвокатов Республики Карелия внесены сведения об административном ответчике как адвокате (регистрационный N10/423).

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный срок по состоянию на 07 февраля 2018 года выставлено требование N4761 об уплате в срок до 26 марта 2018 года недоимки по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 23400 руб, пени в размере 175, 31 руб, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2017 года в размере 4590 руб, пени - 34, 39 руб, обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год административным ответчиком не выполнена, что послужило основанием для обращения в суд по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Удовлетворяя административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, городской суд и судебная коллегия, применив нормы части 2 статьи 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", статей 15, 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статей 420, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о законности требования налогового органа об оплате страховых взносов и пени, поскольку изменение адвокатом места постоянного проживания и членства в адвокатской палате не влечет утрату статуса адвоката, при наличии которого возникает обязанность по уплате страховых взносов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на иное толкование правовых положений, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы городского суда и судебной коллегии в постановленных решении и апелляционном определении соответственно, сводятся к оспариванию обоснованности выводов об установленных фактических обстоятельствах, и в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малюта Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи