Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8а-915/2019

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленского А.М, судей Мальцевой Е.Г, Жидковой О.В, рассмотрела в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Парамонова Е.В. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2019 года (дело N3а-5/2019), апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2019 года (дело N33а-10576/2019) по административному исковому заявлению Парамонова Е.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцевой Е.Г, судебная коллегия

установила:

Парамонов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 99 000 000 рублей.

Свои требования административный истец обосновал тем, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу N78438, по которому он является обвиняемым, превысила установленный законом разумный срок и составила более 4 лет с момента поступления в органы внутренних дел сообщения о преступлении. Предварительное расследование не окончено, продлено на 66 месяцев, выполняются мероприятия в рамках статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2019 года административному истцу отказано в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 24 октября 2019 года, Парамонов Е.В. со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит об отмене указанных судебных актов.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Парамонов Е.В. до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции реализовал свое право на обращение в кассационную инстанцию, подав 15 августа 2019 года соответствующую жалобу на вступившие в законную силу решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2019 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2019 года в Санкт-Петербургский городской суд.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 16 сентября 2019 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об отсутствии правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы Парамонова Е.В. кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Парамонова Е.В. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2019 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2019 года по административному исковому заявлению Парамонова Е.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Парамонову Е.В. право на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления их в законную силу.

Председательствующий

Судьи