Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1005/2019

N 88-2226/2019

Санкт-Петербург

24 декабря 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2-141/2019-203 по заявлению ТСЖ "Толстовский дом" о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Кирилловой Дарьи Степановны на судебный приказ N 2-141/2019-203, выданный мировым судьей судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года по заявлению ТСЖ "Толстовский дом" о взыскании с Кирилловой Дарьи Степановны задолженности по оплате за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Толстовский дом" обратилось к мировому судье судебного участка N 203 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа на взыскание с Кирилловой Д.С. задолженности по оплате за жилое помещение.

25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 203 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Кирилловой Д.С. задолженности по оплате за жилое помещение- квартиру N, расположенную в доме N по "адрес", и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, с февраля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 53 429 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 901 рубль 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 1 октября 2019 года Кирилловой Д.С. было отказано в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Кириллова Д.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на неизвещение ее о выдаче приказа по месту жительства.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2019 года мировой судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга выдал судебный приказ, который был направлен по месту нахождения принадлежащего Кирилловой Д.С. имущества, в связи с отсутствием сведение о месте жительства должника.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ТСЖ "Толстовский дом" указало, что место жительства должника не известно, заявление подано по месту нахождения собственности Кирилловой Д.С.

Как следует из данных паспорта, Кириллова Д.С. зарегистрирована проживающей по адресу "адрес"

Доказательств, свидетельствующих о том, что копия судебного приказа была выслана должнику по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения и направления должнику судебного приказа, его место жительства располагалось по иному адресу, отличному от того, по которому ставился вопрос о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, о вынесении судебного приказа Кириллова Д.С. надлежащим образом извещена не была, его копию она не получала и по не зависящим от неё причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный срок.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ

судебный приказ мирового судьи судебного участкаN 203 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года отменить.

ТСЖ "Толстовский дом" разъяснить право на предъявление заявленных к Кирилловой Дарье Степановне требований в порядке искового производства.

Судья