Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1424/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Кисловой Нины Ивановны, Кислова Евгения Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 апреля 2019 года по делу N 2-27/2019 по иску Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района к Кисловой Н. И., Кислову Е. В. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины, установил:

МП ЖКХ Пушкиногорского района обратилось в суд с иском к Кисловой Н.И. и Кислову Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13 347 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указывал, что Кислова Н.И. и Кислов Е.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 13 347 рублей 70 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 марта 2019 года исковые требования Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Кисловой Н. И, Кислова Е. В. в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 13 347, 70 руб. и государственную пошину в размере 533, 91 руб.

Апелляционным определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 апреля 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 16 октября 2019 года, Кислова Н.И. и Кислов Е.В. просят об отмене судебных постановлений, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, нарушений, являющихся основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плачу за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов, Кислова Н.И. является нанимателем квартиры N расположенной в "адрес", находящейся в муниципальной собственности администрации Пушкиногорского района Псковской области.

Согласно справке ООО "ЖКО" Пушкиногорского района от 24.01.2019 года в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики Кислова Н.И. и Кислов Е.В, который является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Как установлено судом, 09.11.2018 мировым судьей судебного участка N 16 Пушкиногорского района вынесен судебный приказ о взыскании с Кисловой Н. И. и Кислова Е. В. в солидарном порядке в пользу МП ЖКХ Пушкиногорского района задолженности по оплате коммунальных услуг (по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению) за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года в сумме 15 184, 06 руб. судебных расходов в размере 303, 68 руб.

На основании определения этого же мирового судьи от 26.11.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников Кисловой Н.И. и Кислова Е.В. возражениями.

В соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно отзыву на возражения ответчика, истец уточнил период взыскания задолженности, указав период за февраль-май 2017 год.

Поскольку в период с февраля 2017 года по май 2017 года ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженность по состоянию на январь 2019 года перед МП ЖКХ Пушкиногорского района составила 13 347, 70 руб, из них: за горячее водоснабжение - 750, 12 руб, за отопление- 13 186, 10 руб, с учетом частичной оплаты в январе 2019 года на сумму 588, 52 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, контррасчет суду не представлен.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья правомерно исходил из того, что поскольку Кислова Н.И является нанимателем жилого помещения, а Кислов Е.В. членом семьи нанимателя, следовательно, в силу статей 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчики своевременно не исполняли надлежащим образом свои обязанности в полном объеме, судом обоснованно взыскана заявленная задолженность в размере 13 347, 70 руб.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, не усмотрела оснований для изменения или отмены решения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности за коммунальные услуги в заявленный истцом период, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, кассационная инстанция соглашается с решением мирового судьи судебного участка N 16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 апреля 2019 года.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кисловой Н. И, Кислова Е. В. без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин