Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1455/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Коротеева Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 ноября 2018 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2019 года по делу N11-61/2019 по иску Акционерного общества "Мурманоблгаз" к Коротееву С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения, установил:

АО "Мурманоблгаз" обратилось в суд с иском к Коротееву С.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 14878 рублей 47 копеек и пени в размере 1689 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Коротеевым С.В. как собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в течение длительного времени не исполняются обязанности по оплате коммунальной услуги за потребленный сжиженный газ.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 ноября 2018 года с Коротеева С. В. в пользу Акционерного общества "Мурманоблгаз" взыскана задолженность по оплате за потребленную услугу газоснабжение за период с 01.02.2017 года по 31.08.2018 года в размере 14878 рублей 47 копеек, пени за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 1689 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 73 копейки, а всего 17230 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 21 октября 2019 года, Коротеев С.В. просит об отмене судебных постановлений, а также восстановить срок на подачу кассационной жалобы, указывая на уважительность причин пропуска установленного срока.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2019 года Коротееву С.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, нарушений, являющихся основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, не усматриваю.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плачу за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 08.04.2014 года Коротеев С.В. является собственником "адрес" в "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно справки формы Ф9, с 04.10.2016 года по настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно представленной АО "Мурманоблгаз" детализации финансового лицевого счета N "адрес", у Коротеева С.В. имеется задолженность за потребленный сжиженный газ за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 14878 рублей 47 копеек, в том числе, пени в размере 1689 рублей 72 копейки.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья правомерно исходил из того, что поскольку Коротеев С.В. является собственником жилого помещения, следовательно, в силу статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно оплачивать потребленные коммунальные услуги, в том числе газоснабжение.

Апелляционная инстанция также не усмотрела оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности за потребленный сжиженный газ в заявленный истцом период, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности Коротеевым С.В, кассационная инстанция соглашается с решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Мурманска, а также апелляционным определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2019 года о взыскании задолженности и пени за потребленную услугу.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29 ноября 2018 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коротеева С. В. без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин