Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1771/2019

N 88-1198/2019

Санкт-Петербург

3 декабря 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2-819 /2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс", по кассационной жалобе Щербакова Владимира Ивановича на судебный приказ N 2-819/2017-57, выданный мировым судьей судебного участка N 57 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с Щербакова Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 57 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа на взыскание с Щербакова В.И. задолженности по кредитному договору.

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 57 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Щербакова В.И. задолженности по кредитному договора от 18 ноября 2014 года за период с 24 октября 2016 года по 3 апреля 2017 года в размере 144 949 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 049 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года Щербакову В.Н. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, возражения возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 от 26 июня 2019 года Санкт-Петербурга Щербакову В.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Щербаков В.И. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на неизвещение его заблаговременно о рассмотрении дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 3.2-3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (в ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. (Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели).

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года мировой судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга выдал судебный приказ, который был направлен по месту регистрации Щербакова В.И. 26 декабря 2017 года, поступил на почтовое отделение 28 декабря 2017 года, 29 декабря 2017 года день было оставлено почтовое извещение, вторичное извещение оформлено 3 января 2018 года, возвращено по истечении срока хранения 13 января 2018 года.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заблаговременного извещения о поступлении почтовой корреспонденции на его адрес подлежат отклонению, поскольку, согласно почтового извещения, ему были дважды выписаны уведомления о почтовой корреспонденции.

Порядок выдачи судебного приказа, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусматривает извещения стороны о поступлении заявления о выдачи судебного приказа в суд, проведения судебного заседания.

Щербаковым В.И. не представлено никаких доказательств невозможности получение судебного приказа в указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ N 2-819/2017-57, выданный мировым судьей судебного участка N 57 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с Щербакова Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору оставить без изменений, кассационную жалобу Щербакова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья