Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1808/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Козловой Е.В, судей Петровой Ю.Ю, Киреевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-46/2019 по иску Громова Михаила Юрьевича к Громовой Надежде Борисовне, Громовой Елене Юрьевне об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, признании права собственности в порядке наследования, по иску Громовой Надежды Борисовны к Громову Михаилу Юрьевичу, Громовой Елене Юрьевне об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Громовой Елены Юрьевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя Громова М.Ю. - Салминой Ю.А, действующей на основании доверенности от 17 февраля 2019 г. сроком на 3 года, представителя Громовой Е.Ю. - Ли Н.П, действующей на основании доверенности от 31 марта 2018 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Громов М.Ю. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Громовой Н.Б, Громовой Е.Ю. об установлении факта отцовства Г.Ю.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Громова М.Ю.; исключении из актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Громова М.Ю, составленной отделом ЗАГС Невского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга сведения о Б.Ю.В. как об отце ребенка и указании сведений об отце: Г.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: "адрес"; признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Г.Ю.В, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является сыном Г.Ю.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие его родство с наследодателем отсутствуют.

Громова Н.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Громову М.Ю, Громовой Е.Ю. об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Ю.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N; доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, признании право собственности на указанное имущество как на супружескую долю, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования после смерти Г.Ю.В, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что с 26 июля 2003 г. состояла в браке с Г.Ю.В, после смерти которого открылось наследство, имущество оформлено на имя Г.Ю.В.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 г..установлен факт отцовства Г.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына Громова М.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Б.Т.Ю.; внесены изменения в актовую запись N от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Громова М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исключением сведений о Б.Ю.В. как об отце с указанием сведений об отце: Г.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес"; исключена из раздела "данные изъяты" доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрированная на праве собственности за Г.Ю.В. из наследственной массы после смерти Г.Ю.В.; исключены 279/1158 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрированные на праве собственности за наследодателем Г.Ю.В, за Громовой Н.Б. как за пережившим супругом, признано право собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", право собственности на 279/1158 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" как на супружескую долю; признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; на 1/3 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/3 долю на гараж по адресу: "адрес", на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 144, 3 кв.м, на 293/1158 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на 1/6 долю автомобиля марки Nissan X-Tail, 2010 года выпуска, VIN N, р.г.з. N; на 1/6 долю от 5% в уставном капитале ООО "КНИГОГРАД", на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N,

открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счета - доллар США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счета - доллар США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В.; за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на 1/3 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/3 долю на гараж по адресу: "адрес", на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на 293/1158 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на 1/6 долю автомобиля марки Nissan X-Tail, 2010 года выпуска, VIN N, р.г.з. N, на 1/6 долю от 5% в уставном капитале ООО "КНИГОГРАД", на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счета - доллар

США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счета - доллар США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В.; признать за Громовой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на 1/3 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/3 долю на гараж по адресу: "адрес", на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на 293/1158 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на 1/6 долю автомобиля марки Nissan X-Tail, 2010 года выпуска, VIN N, г..р.з. N, на 1/6 долю от 5% в уставном капитале ООО "КНИГОГРАД", на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счета - доллар США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в

Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В. на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, валюта счет доллар США, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В, на 1/6 долю денежных средств с причитающимися процентами на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России на имя Г.Ю.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2019 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Громова Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Громова Е.Ю, отдел ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, нотариус НО Санкт-Петербурга Кечик Н.П, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 25 ноября 2019 г, 26 ноября 2019 г, 25 ноября 2019 г, 26 ноября 2019 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Громов М.Ю, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, доверивших представление интересов представителям, третьих лиц, надлежаще извещенных о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.Ю.В. и Громова Н.Б. с 26 июля 2003 г. состояли в зарегистрированном браке.

Г.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Кечик Н.П. открыто наследственное дело N 364/2017.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга наследодателя Громова Н.Б, дочь наследодателя Громова Е.Ю, Громов М.Ю, указавший, что является сыном Г.Ю.В.

На дату открытия наследства на имя наследодателя - Г.Ю.В. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", гараж по адресу: "адрес" Г1), автомобиль марки Nissan X-Tail, 2010 года выпуска, VIN N, г.р.з. N, 5% в уставном капитале ООО "КНИГОГРАД" ОГРН 1147847547341, юридический адрес: СПб, пр. Обуховской обороны, 105, лит. А, пом. 323Б.

Также на имя наследодателя открыты денежные вклады: на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России"; на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, валюта счета - доллар США; на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, валюта счета - доллар США; на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России".

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1011005:14, расположенный по адресу: "адрес" следует, что Г.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 08.06.2002 приобрел у Б.Ю.В. ? долю на земельный участок с кадастровым номером 47:07:10-11-05:01, общей площадью 1200 кв. м, переданный для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес" на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой одноэтажный бревенчатый дом с жилой пристройкой общей площадью 65, 40 кв.м, в том числе жилой площадью 44, 90 кв.м, с пристройкой, двумя сараями и туалетом.

Согласно заключению по реальному разделу земельного участка N 3 в дер. Озерки от 16 июля 2004 г. N 897/01-14, управление по архитектуре и землеустройству администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области", рассмотрев заявление Ш.А.А. и Г.Ю.В, представленные материалы и документы по реальному разделу земельного участка площадью 1200 кв. м, согласовало границу реального раздела земельного участка площадью 1200 кв.м, в результате которого в собственность Г.Ю.В. переходил земельный участок общей площадью 600 кв. м, без строений, в собственность Ш.А.А. - земельный участок общей площадью 600 кв.м, и жилой дом с надворными постройками. Земельному участку Г.Ю.В. присвоен новый почтовый адрес: "адрес". В заключении указано на заключение с Г.Ю.В. договора о возведении индивидуального жилого дома на участке N, оформлении правоустанавливающих документов на вновь образованные земельные участки в установленном законом порядке.

Распоряжением администрации Муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" от 20 августа 2004 г. N 1469 земельному участку площадью 600 кв.м, принадлежащему Г.Ю.В, присвоен почтовый адрес: "адрес".

В целях прекращения общей долевой собственности 23 июля 2004 г. между Ш.А.А. - владельцем "данные изъяты" доли земельного участка и дома по адресу: "адрес" (согласно свидетельству о праве на наследство по закону) и Г.Ю.В. - владельцем "данные изъяты" доли земельного участка и дома по адресу: "адрес", заключен договор о разделе, по которому Г.Ю.В. безвозмездно отказывается от права собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на жилой дом в пользу Ш.А.А, Ш.А.А. с момента регистрации договора приобретает право собственности на указанную "данные изъяты" долю дома. Ш.А.А. переходит в частную собственность земельный участок общей площадью 600 кв. м, по адресу: "адрес". В частную собственность Г.Ю.В. переходит земельный участок общей площадью 600 кв.м, без каких либо строений по адресу: "адрес".

Согласно постановлению администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 12 января 2007 г. N 165 принято решение: 1. Передать в собственность, за плату, по кадастровой стоимости, Г.Ю.В. земельный участок из земель поселений, жилая зона, по адресу: "адрес", для использования в целях индивидуального жилищного строительства, площадью 558 кв. м, (по фактическому пользованию), дополнительно к существующему земельному участку площадью 600 кв.м, (собственность), в границах, указанных в проекте границ участка, прилагаемого к постановлению. 2. Объединить части земельного участка общей площадью 1158 кв. м, по адресу: "адрес", находящиеся в собственности: - площадью 600 кв.м. и площадью 558 кв.м. 3. Разрешить Г.Ю.В. строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1158 кв. м, по адресу: "адрес". До начала строительства согласовать проект и оформить разрешение на возведение индивидуального жилого дома. 4. Г.Ю.В.: 4.1. Выполнить межевание границ земельного участка площадью 115 кв. м, по адресу: "адрес", и произвести постановку на государственный кадастровый учет. 4.2. Заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 558 кв. м, являющегося частью земельного участка площадью 1158 кв. м, по адресу: "адрес", с администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, при представлении кадастрового плана земельного участка. 4.3. Обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 1158 кв. м, по адресу: "адрес".

Между администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и Г.Ю.В. 31 мая 2007 г. заключен договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов площадью 558 кв. м, являющегося частью земельного участка общей площадью 1158 кв. м, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес", для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом плане участка.

Согласно п. 2.1. цена участка составляет 43 005 руб. 3 коп. 31 мая 2007г. сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка, расчеты по договору произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок площадью 1158 +/-11 кв. м по адресу: "адрес" зарегистрировано 4 июля 2007 г.

Из документов по земельному участку следует, что после заключения 23 июля 2004 г. Ш.А.А. и Г.Ю.В. договора о разделе жилого дома и земельного участка, в частную собственность Г.Ю.В. перешел земельный участок по адресу: "адрес" общей площадью 600 кв.м, без строений. Земельный участок площадью 558 кв. м, приобретен по договору с администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области без строений.

Распоряжением администрации Муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" от 20 августа 2004 г. N 1469 Г.Ю.В. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 600 кв. м, по адрес: "адрес".

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: "адрес", представленному в суд ГУП "Леноблинвентаризация" отделение "Всеволожское БТИ", ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.В. и управлением по архитектуре и землеустройству муниципального образования Всеволожский район был подписан договор о возведении индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", которым определены условия взаимоотношения сторон в процессе создания объектов недвижимости на земельном участке, дом введен в эксплуатацию в 2007 году. Как указано в техническом паспорте дом одноэтажный с мансардой, общая площадь жилого дома составляет 144, 3 кв.м, площадь дома в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ составляет 94, 6 кв. м, в том числе жилая площадь 77, 3 кв. м, подсобная - 17, 3 кв. м. Год постройки указано - после 1990 (со слов).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом по адресу: "адрес" зарегистрировано 30 октября 2007 г, дом одноэтажный с мансардой, общей площадью 144, 3 кв. м, год постройки (с учетом примечания) указан - после 1990 года.

Нотариусом Кечик Н.П. 21 ноября 2018 г. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о именно на: "данные изъяты" долю автомобиля марки Nissan X-Tail, 2010 года выпуска, VIN N, р.г.з. N; "данные изъяты" долю от 5% в уставном капитале ООО "КНИГОГРАД"; ? долю денежных средств, размещенных на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями: на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, валюта счета - доллар США; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, валюта счета - доллар США; на счете N открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/222 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России; на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении N 9055/529 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России.

Нотариусом не выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на следующее имущество: "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; "данные изъяты" долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в связи с невозможностью однозначного признания указанного имущества общим совместным имуществом супругов.

Как усматривается из материалов дела, согласно записи акта о рождении N 3476 от 11 июля 1984 г. в отношении Г. (Б.) М.Ю, матерью ребенка является Б.Т.Ю, отцом указан Б.Ю.В, сведений об отце ребенка (дате рождения, возрасте, месте жительства, работы) запись не содержит.

На основании актовой записи о перемене имени N от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Б. изменена на фамилию Г..

В ходе рассмотрения дела СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" по делу проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, согласно заключению N 432/85 которой данных, исключающих отцовство Г.Ю.В. в отношении Громова М.Ю, не получено, Г.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, может являться биологическим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вероятностью не менее 99, 99964%.

Разрешая заявленные Громовым М.Ю. требования в части установления факта признания отцовства, суд первой инстанции, дал оценку представленному экспертному заключению, показаниям допрошенных свидетелей М.Н.П, Ц.П.Ф, Ф.В.М, установив, что Г.Ю.В. при жизни признавал свое отцовство в отношении истца, участвовал в его воспитании, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении отцовства, и производных требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество (определенные доли) отца в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая и удовлетворяя заявленные Громовой Н.Б. требования об исключении из наследственной массы после смерти Г.Ю.В. "данные изъяты" супружеской доли на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, зарегистрированный на праве собственности за Г.Ю.В, "данные изъяты" супружеской доли на земельный участок площадью 558 кв. м, что составляет 279/1158 долей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N общей площадью 1158 кв.м, зарегистрированного на праве собственности за Г.Ю.В. и признании права собственности на указанное имущество как на супружескую долю, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 256, статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из обстоятельств приобретения 558/1158 указанного земельного участка Г.Ю.В. в период брака по возмездной сделке, и возведения дома, расположенного на земельном участке, в период брака с Громовой Н.Б, в связи с чем признал указанное имущество совместно нажитым, в связи с чем ? долю указанного имущества как принадлежащую Громовой Н.Б. исключил из наследственной массы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследниками после смерти Г.Ю.В. являются стороны по делу: дочь - Громова Е.Ю, жена - Громова Н.Б, сын - Громов М.Ю, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также учитывая, что установление долевой собственности наследника на наследственное имущество без определения долей всех наследников в этом имуществе, согласно закону исключается, пришел к выводу о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Г.Ю.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ за каждым из наследников по 1/3 доле за каждым.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности приобретения земельного участка и строительства жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в период брака с Громовой Н.Б, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: "адрес", составленному по состоянию на 14 сентября 2007 г, дом введен в эксплуатацию в 2007 г, то есть в период брака с Громовой Н.Б, в связи с чем ссылка ответчика на указание, что годом постройки дома является 1990 г. является несостоятельной, принимая также во внимание получение Г.Ю.В. у администрации Муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" разрешения на строительство индивидуального жилого дома 20 августа 2004 г.

Иные доводы кассационной жалобы о возведении жилого дома до заключения брака наследодателя с Громовой Н.Б. противоречат материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта отцовства Г.Ю.В. в отношении Громова М.Ю. основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно абз. 2 ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР не исключали возможность назначения судом молекулярно-генетической экспертизы. Подобный подход приведен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 414-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Д.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР".

В ходе проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что вероятность отцовства Г.Ю.В. составляет не менее 99, 99964%.

Ссылка Громовой Е.Ю. на вероятностный вывод экспертизы является несостоятельной, поскольку согласно заключению, эксперт пришел к категорическому выводу об отсутствии данных, исключающих отцовство Г.Ю.В. в отношении Громова М.Ю, поскольку в соответствии с п. 84.12.6 Раздела 7 "Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертизах в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" по достижению расчетной величины вероятности отцовства для дуэта отец - ребёнок, 99, 75% и выше, экспертное заключение следует считать завершенным, в данном случае расчетная величина вероятности отцовства Г.Ю.В. в отношении Громова М.Ю. составила 99, 99964%.

Данное экспертное заключение ответчиком не опровергнуто, ходатайств о проведении экспертизы отдаленного родства Громова Е.Ю. не заявляла.

Факт признания Г.Ю.В. отцовства в отношении Громова М.Ю. подтвержден показаниями свидетелей М.Н.П, являвшейся сестрой Г.Ю.В, Ц.П.Ф, Ф.В.М, показавших, что Громова М.Ю. знают с детства как сына Г.Ю.В, который всегда заботился о ребенке, а также перепиской истца с Г.Ю.В, совместными фотографиями.

Факт отцовства Г.Ю.В. в отношении Громова М.Ю. подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: