Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2493/2019

N 88-1758/2019

Санкт-Петербург

19 декабря 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское делоN 2-5331/17 по иску Трошковой Маргариты Геннадьевны к ОАО "Мурманскэнергосбыт" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Трошковой Маргариты Геннадьевны на определение Первомайского районного суда г.Мурманска от 27 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июля 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июля 2019 года, Трошковой М.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решение Первомайского районного суда г.Мурманска от 30 октября 2017 года по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе Трошкова М.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 30 октября 2017 года Трошковой М.Г. отказано в удовлетворении иска к ОАО "Мурманскэнергосбыт" о защите прав потребителей.

5 марта 2019 года Трошкова М.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением Первомайского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года в удовлетворении заявления было отказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

В кассационной жалобе Трошкова М.Г. ссылается на не извещение ее о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, которое было назначено судом на 27 марта 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление Трошковой М.Г. было принято к производству Первомайского районного суда г. Мурманска 11 марта 2019 года и назначено к рассмотрению на 27 марта 2019 года.

18 марта 2019 год в адрес заявительницы было направлено почтовое извещение, которое, согласно сведениям с сайта Почты России не было вручено, составлено извещение 23 марта 2019 года о неудачной попытке извещения.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Трошковой М.Г, счел надлежащим ее извещение с учетом положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии судом достаточных мер к заблаговременному и надлежащему извещению Трошковой М.Г. о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами нижестоящих судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

22 марта 2019 года почтовое извещение поступило в почтовое отделение по месту жительства заявительницы, 23 марта 2019 года имело место невозможность вручения судебного извещения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, разрешая дело 27 марта 2049 года, не имел надлежащих сведений об извещении Трошковой М.Г, при этом установленный срок для вручения почтового извещения на указанную дату не истек (23 марта + 7 дней).

Между тем, 27 марта 2019 года почтовое извещение было получено лично Трошковой М.Г. по месту ее жительства- "адрес" (л.д. 69 том 2).

Таким образом, Трошкова М.Г, в нарушении положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не была заблаговременно надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены ее права на участие в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая аналогичные доводы частной жалобы Трошковой М.Г, не устранил данные нарушения.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судья полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июля 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июля 2019 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Мурманский областной суд.

Судья