Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2543/2019

N 88-1916/2019

Санкт-Петербург

19 декабря 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское делоN 2-269/29/1 по иску СНТ "Дубрава к Ивановой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе Ивановой Людмилы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка N 29 по г.Пскову от 23 января 2019 года, апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2019 года, УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 29 по г.Пскову от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского районного суда от 26 июня 2019 года, с учетом определение от 24 октября 2019 года об исправлении описки, Ивановой Л.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N 29 города Пскова от 23 мая 2018 года.

В кассационной жалобе Иванова Л.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на нарушение оценки представленных доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" новь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением мирового судьи судебного участка N 29 гор.Пскова от 23 мая 2018 года удовлетворен иск СНТ "Дубрава" к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по членским взносам.

19 декабря 2018 года Иванова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как основание для пересмотра решения суда была представлена справка председателя правления СНТ "Дубрава" от 10 октября 2018 года N 53/18, в соответствии с которой не имеется возможности выдать документы, т.к. они в распоряжении товарищества не сохранились.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 гор.Пскова от 23 января 2019 года в удовлетворении заявления было отказано.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Ивановой Л.Н, оценив представленные документы, не нашел оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что указанные документы являются новыми доказательствами, содержащие сведения, которые на момент рассмотрения дела по существу были известны суду и получили оценку при разрешении дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указав, что сообщенные заявителем обстоятельства, положенные им в основу поданного заявления, в правовом понимании и системном толковании положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, вновь открывшимися не являются, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным постановлением, ввиду чего обоснованно были отклонены судом первой инстанции при разрешении поданного заявления.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По существу в своей кассационной жалобе Иванова Л.Н. выражает не согласие с постановленным решением суда и оценкой представленных доказательств.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 29 по г.Пскову от 23 января 2019 года, апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2019 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья