Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2688/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Медведкиной В.А, Снегирева Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-858/2018 по иску Андриановой Татьяны Михайловны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Иссар Галине Ивановне о признании результатов межевания недействительными, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков

по кассационной жалобе Иссар Галины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения представителя Иссар Г.И. адвоката Плотниковой Е.О, действующей на основании ордера, Иссар Т.А, действующей на основании доверенности от 17.12.2109 сроком на 10 лет, директора ООО "Центр юридических услуг и кадастровых работ" Ненилиной И.А, поддержавших доводы жалобы, представителя Андриановой Т.М. Андрианова П.А, действующего на основании доверенности от 16.02.2017 сроком на десять лет, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Андрианова Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском, указывая, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12 июля 2016 г..в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 1300 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Права на указанный земельный участок не зарегистрированы, права публичного собственника земли осуществляет уполномоченный орган по распоряжению земельными участками на территории Республики Карелия, государственная собственность на которые не разграничена - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. В настоящее время проведено межевание и установлены границы земельного участка с кадастровым номером N. Фактически земельный участок сформирован под пятном застройки и возле жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", право собственности на который в объеме 1/3 доли принадлежит истцу. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1700 кв.м. Данный земельный участок представляет с собой единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 151 кв.м, N площадью 505 кв.м, N площадью 402 кв.м. N площадью 641 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером N согласно графической схеме к свидетельству о праве собственности на землю расположен при доме с кадастровым номером N с его восточной стороны. Решением суда от 04 сентября 2017 г..из ЕГРН исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, так как он был частично расположен под жилым домом.

По заданию истца ООО "Поместъе" были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, подготовлен межевой план. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 09 апреля 2018 г..кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N приостановлен по причине наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N. Истец полагает, что наложение границ явилось результатом неправомерных действий по межеванию земельного участка с кадастровым номером N без согласования смежной границы с ней, в связи с чем просила признать недействительными результаты межевания, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 1300 кв.м.

Также истец указала, что в результате перераспределения земель 01 июня 2018 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером N площадью 1529 кв.м, включающий в себя площадь земельного участка с кадастровым номером N - 930 кв.м и площадь 599 кв.м, т.е. максимально возможную величину площади участка для целей принятия решения о перераспределении в отношении участка для жилищного строительства. В дальнейшем в результате перераспределения земель ответчиками из земельного участка с кадастровым номером N был образован земельный участок с кадастровым номером N площадью 1930 кв.м. Несмотря на наличие свободной территории, формирование указанных земельных участков произведено с наложением на ранее учтенный участок истца с кадастровым номером N в части контура N, в связи с чем в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просила признать недействительными результаты межевания, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N площадью 1529 кв.м, N площадью 1930 кв.м.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Андриановой Т.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым постановлено аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, внесенных на основании заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 23.01.2018 N10-0-1-68/3001/2018 (N записи 333) и межевого плана от 22.01.2018, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Корзиной А.С.; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, в том числе о правах на него, внесенные на основании межевого плана от 23.05.2018, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Корзиной А.С. по результатам проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, в том числе о правах на него, внесенные на основании межевого плана от 12.09.2018, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Ненилиной И.А. по результатам выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Дополнительным апелляционным определением от 22 июля 2019 г. постановлено восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N по состоянию на момент исключения 01.06.2018.

В кассационной жалобе Иссар Г.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, основанного на неправильном применении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции Министерство имущественных отношений Республики Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, администрация Кондопожского муниципального района, администрация Петровского сельского поселения, Захарова Я.А. не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Министерство имущественных отношений Республики Карелия представило возражения на жалобу, в связи с чем на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при принятии обжалуемого судебного постановления не было допущено существенных нарушений норм права, оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшем до 01 января 2017 года.

Согласно статье 68 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными постановлениями по иному гражданскому делу, в котором принимали участие стороны настоящего спора, установлено, что жилой дом, кадастровый N, инвентарный N, общей площадью 73.9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал на праве собственности Трифоновой П.И, после смерти ДД.ММ.ГГГГ которой собственниками указанного жилого дома в равных долях стали ее дети: Трифонов И.Я, Трифонова З.Я, Трифонов М.Я.

Наследником принадлежащей Трифонову И.Я. 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом являлась Трифонова Э.И... наследником имущества которой, в свою очередь, является Иссар Г.И.

Наследником принадлежащей Трифоновой З.Я. 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом являлась Чаевская Н.К. Указанная 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом по договору купли-продажи от 18 января 2017 г. была приобретена у Чаевской Н.К. Иссар Г.И.

Таким образом, в настоящее время Иссар Г.И. принадлежит 2/3 в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером N. расположенный по адресу: "адрес"

Наследником принадлежащей Трифонову М.Я. 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом является Андрианова Т.М.

ЕГРН в настоящее время содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1300 кв.м, местоположение: "адрес". категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН 12 октября 2016 г. как о ранее учтенном на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12 июля 2016 г. на основании заявления Иссар Г.И.

Внесение в ЕГРН сведений земельном участке как о ранее учтенном и его принадлежность к жилому дому с кадастровым номером N лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

На основании заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 23 января 2018 г. N10-0-1-68/3001/2018 (N записи 333) и межевого плана от 22 января 2018 г, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Корзиной А.С. по результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N.

Отказывая Андриановой Т.М. в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права истца оспариваемыми сведениями не нарушены.

Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на неправильном применении норм материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание положения статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что жилой дом с кадастровым номером N принадлежит Андриановой Т.М. и Иссар Г.И. на праве общей долевой собственности, судебная коллегия Верховного суда Республики Карелия пришла к выводу о том, что для приобретения прав на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, необходимо волеизъявление сособственников соответствующего здания, в том числе и при решении вопроса об определении местоположения границ такого земельного участка. Проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка и внесение соответствующих сведений в ЕГРН являются этапами процедуры предоставления земельного участка в соответствии с положениями статей 39.14, 39.15, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, а потому требуют согласования с сособственниками жилого дома.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данными выводами суда не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании земельного законодательства.

Судом также установлено что Андриановой Т.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N от 08 декабря 1992 г, выданного на основании решения Петровского сельского Совета народных депутатов Кондопожского района N12 от 03 декабря 1992 г.

Земельный участок с кадастровым номером N представляет с собой единое землепользование, в состав которого входят следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 151 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 505 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 402 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 641 кв.м.

Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН 13 февраля 2009 г. Сведения о местоположении границ указанного земельного участка были внесены в ЕГРН 23 мая 2014 г. по результатам кадастровых работ, проводившихся ООО "Межевое бюро" в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, на основании межевого плана в виде электронного документа от 18 марта 2014 г, дополнительного документа - межевого плана в виде электронного документа от 09 апреля 2014 г, дополнительного документа - межевого плана в виде электронного документа от 14 мая 2014 г.

В описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N были внесены изменения решением органа кадастрового учета от 03 февраля 2016 г. на основании межевого плана в виде электронного документа от 12 января 2016 г, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправление кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, дополнительного документа - межевого плана в виде электронного документа от 01 февраля 2016 г.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2017 г. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Иссар Еалины Ивановны к Андриановой Татьяне Михайловне об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, обязании демонтировать ограждение и по встречному иску Андриановой Татьяны Михайловны к Иссар Галине Ивановне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N в части сведений о местоположении границ его учетной части с кадастровым номером N, внесенных на основании решений филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Карелия от 23 мая 2014 г. и 03 февраля 2016 г.

Выражая несогласие с решением суда, и разрешая по существу требования Андриановой Т.М. в указанной части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N в нарушение требований статей 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ такого земельного участка с Андриановой Т.М. согласовано не было, тогда как фактическое землепользование, осуществляемое ею на прилегающей к дому территории, было известно и являлось очевидным для сторон настоящего спора. В части контура с кадастровым номером N принадлежащего Андриановой Т.М. земельного участка он является смежным с земельным участком с кадастровым номером N, что подтверждается заключениями проведенных ИП Преображенским А.С. судебной землеустроительной и дополнительной землеустроительной экспертиз. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, безусловно требовало согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N при проведении соответствующих кадастровых работ с Андриановой Т.М. Фактически между сторонами настоящего дела имеется спор относительно местоположения данной смежной границы, который до настоящего времени не разрешен.

Кроме того, судебная коллегия Верхового суда Республики Карелия также нашла необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части оспаривания сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами N и N.

В ходе разрешения спора установлено, что Иссар Г.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в северо-западной части кадастрового квартала N, на основании решения Кондопожского городского суда от 17 декабря 2008 г.

Границы данного земельного участка установлены по результатам проведения кадастровых работ в связи с уточнением их местоположения; соответствующие сведения внесены в ЕГРН 07 сентября 2016 г, в результате чего его площадь увеличилась с 600 кв.м до 930 кв.м.

11 июля 2018 г. между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Иссар Г.И. было заключено соглашение N13-м/03 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 599 кв.м, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером N площадью 14 кв.м.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены в ЕГРН 01 июня 2018 г. на основании межевого плана от 23 мая 2018 г, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Корзиной А.С. по результатам проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем перераспределения. Право собственности Иссар Г.И. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано в ЕГРН 24 июля 2018 г.

13 ноября 2018 г. между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Иссар Г.И. вновь было заключено соглашение N25-м/03 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 401 кв.м, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером N площадью 1930 кв.м.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены в ЕГРН 25 сентября 2018 г. на основании межевого плана от 12 сентября 2018 г, выполненного кадастровым инженером ООО "ЦЮУ и КР" Ненилиной И.А. по результатам проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем перераспределения.

Таким образом, в результате последовательного двухкратного перераспределения земельных участков площадь земельного участка, принадлежащего Иссар Г.И, увеличилась на 1000 кв.м.

Проверяя законность решения в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия пришла к выводу о том, что в результате состоявшегося перераспределения земельных участков в обход установленной положениями статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации процедуры предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта площадь земельного участка Иссар Г.И увеличилась на 1000 кв.м, что более предельного минимального размера земельных участков для соответствующего вида разрешенного использования в данной территориальной зоне, а потому свидетельствует об имевшем место явном злоупотреблении при осуществлении перераспределения и нарушении приведенных положений статьи 39.29 ЗК РФ.

В силу пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Экспертным заключением ИП Преображенского А.С. от 29 октября 2018 г. подтверждается факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером N на земельный участок, принадлежащий истцу, с кадастровым номером N в части контура с кадастровым номером N, исходя из длительного фактически сложившегося землепользования, осуществляемого истцом более 15 лет, соответственно, права и законные интересы истца нарушены включением в границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N при состоявшемся перераспределении части фактически используемой Андриановой Т.М. территории ее земельного участка с кадастровым номером 10:03:0060900:1.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для аннулирования и исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами N и N.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Указание в резолютивной части на недействительность соглашений, заключенных между Иссар Г.И. и Министерством имущественных и земельных отношений не требовалось, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому она недействительна независимо от признания ее таковой судебным решением.

В данном случае, решение суда об аннулировании и исключении из ЕГРН наряду со сведениями сведения о земельном участке с кадастровыми номерами N и N сведений о правах на них не противоречит Федеральному закону "О кадастровой деятельности" и выходом за пределы заявленных требований не является.

Оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, при его принятии существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было. Вопреки позиции подателя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с несогласием Иссар Г.И. с выводами суда апелляционной инстанций и основаны на ином толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены правильного решения суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иссар Галины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи