Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2862/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Екимова А. А. на решение мирового судьи судебного участка N1 Красноборского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года по делу N2-152/2019 по иску МП "Телеговское ЖКХ" МО "Телеговское" к Екимову А. А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебные расходы, установил:

МП "Телеговское ЖКХ" обратилось в суд с иском к Екимову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование уточненных исковых требований истец указывал, что ответчик является нанимателем "адрес" "адрес". В связи с ненадлежащей оплатой за период с 15.10.2015 по 31.12.2018 года жилищно-коммунальных услуг у Екимова А.А. образовалась задолженность в сумме 22 399, 80 рублей, а также начислены пени за период с 20.11.2015 по 20.01.2019 в размере 5 990, 97 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Красноборского судебного района Архангельской области исковые требования МП "Телеговское ЖКХ" МО "Телеговское" к Екимову А. А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Екимова А. А. в пользу МП "Телеговское МО "Телеговское" задолженность за жилищные и коммунальные услуги за - 15.10.2015 по 31.12.2018 в размере 22399 руб. 80 коп, пени за период с 5 15 по 20.01.2019 в размере 5990 руб. 97 коп, госпошлину в размере 1051 руб. 72 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб, всего 41442 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату представителя в размере 3000 руб. - отказано.

Апелляционным определением Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 1 октября 2019 года, Екимов А.А. просит об отмене судебных постановлений, а также применить срок исковой давности.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, нарушений, являющихся основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плачу за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов, Екимов А.А. является нанимателем "адрес" в д. "адрес" на основании договора социального найма жилого помещения от 13.12.2006 года.

Согласно пп. 3 п. 4 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам, п. 8 договора предусмотрено право наймодателя требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Проведение текущего ремонта занимаемого жилого помещения является обязанностью нанимателя.

01.07.2014 МП "Телеговское ЖКХ" заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

18.04.2017 и 01.11.2017 были заключены договоры оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома между МО "Телеговское" и МП "Телеговское ЖКХ" по "адрес" "адрес", согласно которым истец выполняет перечень работ и предоставляет услуги, перечисленные в приложении N2, в том числе, вывоз ТБО и ЖБО. Из указанных договоров следует, что наниматели жилых помещений должны вносить установленную плату на расчетный счет исполнителя по 20 число месяца, следующего за расчетным.

За период с 15.10.2015 по 31.12.2018 ответчиком услуги за найм жилого помещения, по содержанию и ремонту общего имущества в доме, вывозу твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 399, 80 рублей.

Данные обстоятельства, как и расчет задолженности, ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья правомерно исходил из того, что поскольку Екимов А.А. является нанимателем жилого помещения, следовательно, в силу статей 67, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Екимов А.А. своевременно не исполнял надлежащим образом свои обязанности, судом обоснованно взыскана заявленная задолженность в размере 22 399 руб. 80 коп, а также пени, предусмотренные ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5990 руб. 97 коп.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11-13 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, определилразмер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя в 12 000 рублей.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, не усмотрела оснований для изменения или отмены решения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный истцом период, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности Екимовым А.А, кассационная инстанция соглашается с решением мирового судьи судебного участка N1 Красноборского судебного района Архангельской области, а также апелляционным определением Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года о взыскании задолженности и пени за жилищные и коммунальные услуги.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Так доводам подателя жалобы о применении срока исковой давности дана правовая оценка, с которой кассационная инстанция соглашается.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Красноборского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года, апелляционное определение Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Екимова А. А. без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин