Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-317/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Мурадяна Мгера Самвеловича на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 г., вынесенные в отношении Мурадяна Мгера Самвеловича (далее - Мурадян М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 г. оставлено без изменения постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г, согласно которому Мурадян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мурадян М.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами в части его наказания и просит изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Г.Г.Ш. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" водитель Мурадян М.С. управлял "данные изъяты" и в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Г.Г.Ш, переходившей проезжую часть, и совершил на неё наезд. В результате этого дорожно - транспортного происшествия водитель Мурадян М.С. причинил потерпевшей Г.Г.Ш. вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Мурадяна М.С, потерпевшей Г.Г.Ш, заключениями судебно-медицинских экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями обеих судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Г.Г.Ш. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мурадяном М.С. указанных Правил дорожного движения.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Мурадяном М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Мурадяна М.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на оспариваемое постановление судьи городского суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты этими судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на оцененных ими доказательствах в их совокупности.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе заявителя Мурадяна М.С. не содержится.

Действия Мурадяна М.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Мурадяна М.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Мурадяна М.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Мурадяна М.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Мурадяну М.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания Мурадяну М.С. несправедливым вследствие его чрезвычайной суровости не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 г, вынесенные в отношении Мурадяна Мгера Самвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мурадяна Мгера Самвеловича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов