Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-568/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу Сагирова Ильнара Хатиповича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г., вынесенные в отношении Сагирова Ильнара Хатиповича (далее - Сагиров И.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 г, согласно которому водитель Сагиров И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сагиров И.Х. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сагирова И.Х. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что термин "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части.

В приложении N 1 к Правилам дорожного движения указывается знак "3.20 Обгон запрещён" как запрещающий знак действующий от места его установки до ближайшего перекрёстка или при отсутствии перекрёстка до конца населённого пункта, или может ограничиваться табличкой 8.2.1 "Зона действия", или действовать до знаков 3.21. "Конец зоны запрещения обгона" и 3.31. "Конец зоны всех ограничений".

В этом же приложении к этим Правилам устанавливается, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и её пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "адрес" водитель Сагиров И.Х, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.

Фактические обстоятельства этого административного дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью, исследованными в мировом суде, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями двух судебных инстанций дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Судьи пришли к обоснованному выводу о том, что что Сагиров И.Х, пересек сплошную линию разметки и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги обозначенном дорожным знаком 3.20. "Обгон запрещён".

Действия Сагирова И.Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сагирова И.Х, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, указанными судьями сделан правильный вывод о том, что Сагиров И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Сагирова И.Х. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Сагирова И.Х. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сагирова И.Х. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Сагирову И.Х. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Сагирова И.Х. на названное постановление мирового судьи рассмотрена названным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Вместе с этим по данному делу об административном правонарушении в решении судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. по данному административному делу допущены опечатки, поэтому написание фамилий "Валеева И.Н." и "Петровой П.А." надо признать ошибочным и решение в этой части следует уточнить: указать вместо этих фамилий фамилию Сагиров И.Х. - лица привлекаемого к административной ответственности по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 г, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г, вынесенные в отношении Сагирова Ильнара Хатиповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сагирова Ильнара Хатиповича - без удовлетворения, уточнив в мотивировочной части названного решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан написание фамилии Сагиров И.Х. вместо фамилий "Валеева И.Н." и "Петровой П.А.".

Судья О.В. Загороднов