Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1485/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бочкова Л.Б, Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Кехмана Бориса Абрамовича и Кехмана Леонида Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-345/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС") к Кехману Борису Абрамовичу, Кехман Алле Иосифовне, Кехману Леониду Борисовичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения Кехмана Б.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СКС" обратилось в суд с иском к Кехману Б. А, Кехман А. И, Кехману Л. Б. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не оплачивают коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Истец просил суд взыскать солидарно с Кехмана Б.А, Кехман А.И, Кехмана Л.Б. задолженность в сумме 63 731, 40 руб. за период с 1 сентября 2015 г. по 30 сентября 2018 г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 112 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2019 г. с Кехмана Б. А, Кехман А. И, Кехмана Л. Б. солидарно взыскана в пользу ООО "СКС" задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 63 731, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 112 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. решение суда от 8 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене решения суда от 8 февраля 2019 г. и апелляционного определения от 25 апреля 2019 г, как незаконных.

Кехман А.И, Кехман Л.Б, представитель ООО "СКС", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что ответчики Кехман Б.А, Кехман А.И, Кехман Л.Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

По данному адресу постоянно зарегистрированы 5 человек: Кехман Б.А, Кехман А.И, Кехман Л.Б, ФИО6, ФИО7

ООО "СКС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

В квартире ответчиков не установлены индивидуальные приборы учета.

ООО "СКС" осуществляет начисления коммунального ресурса ответчикам на основании справки о составе семьи, выданной МП г. Самара "ЕИРЦ", норматива потребления и действующего тарифа в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Приложения N2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Размер задолженности ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 сентября 2015 г. по 30 сентября 2018г. составляет 63 731, 40 руб.

С заявлением о начислении оплаты в ином размере в связи с непроживанием в жилом помещении, ответчики к истцу не обращались.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 сентября 2015 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 63 731, 40 руб, так как в указанный период ответчики как собственники жилого помещения свои обязанности по оплате данных коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом.

Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб о том, что Кехман Б.А. является собственником 1\3 доли квартиры, что сумму долга следовало распределить на собственников пропорционально, поэтому требования истца и решение суда о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга являются незаконными, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение находиться в совместной собственности ответчиков (л.д.14-16), доказательств, подтверждающих определение ими долей в данном имуществе, не имеется.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Кехмана А.Б. о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, поскольку суд учел начало и окончание срока исковой давности по настоящим требованиям с учетом фактических обстоятельств дела, обращение истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период и последующие определения об отмене судебных приказов о взыскании задолженности в связи с поступлением возражений должника.

Доводы кассационных жалоб о неподсудности спора районному суду, о том, что ответчики Кехман Л.Б. и Кехман А.И. в спорной квартире не проживают, как и другие члены семьи, в спорной квартире проживает только Кехман Б.А, что не учтены имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты, согласно которым, утвержденные в Самарской области тарифы привели к незаконному превышению индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, что действия истца являются недобросовестными, услуга по водоснабжению некачественная, к участию в деле не привлечены Управление Роспотребнадзора по "данные изъяты" области, ГЖИ по "данные изъяты" области для дачи заключения по делу, что расчет задолженности является неверным, примененные тарифы завышены, не учтено количество человек, фактически проживающих в спорной квартире, и не учтено решение суда от 10 марта 2017 г, проверялись судами предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

Доводы Кехмана Б.А. и Кехмана Л.Б. о подложности справки о зарегистрированных по месту жительства лицах в жилом помещении материалами дела не подтверждаются.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы Кехмана Б.А. о том, что суд не вынес определение, отказал в принятии его встречных требований с занесением в протокол судебного заседания, поскольку на правильность принятых судебных актов не влияет.

Доводы Кехмана Л.Б. о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в ненаправлении ему судом искового заявления, решения суда и апелляционного определения, в неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в проведении судом первой инстанции лишь двух судебных заседаний, а судом второй инстанции одного судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными.

Как видно из материалов дела, местом регистрации Кехмана Л.Б, является: "адрес".

По указанному адресу суд известил Кехмана Л.Б. о времени и месте итогового судебного заседания, назначенного на 8 февраля 2019 г. Согласно почтовому уведомлению, судебная корреспонденция получена (л.д. 38, 112). Кроме того, надлежащим образом был извещен его представитель Кехман Б.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года.

Исковое заявление, копия решения суда направлялись судом ответчикам по указанному адресу. Копия определения суда второй инстанции от 25 апреля 2019 г. и апелляционного определения от 25 апреля 2019 г. вручены Кехману Б.А, являвшемуся также представителем Кехмана Л.Б, 26 июня 2019 г.

Изложенные обстоятельства не отрицаются заявителями в кассационной жалобе.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о судебных заседаниях, назначенных судом первой инстанции, проверялись также судом апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Кехмана Б.А. и Кехмана Л.Б.

Учитывая, что исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено определением судьи от 5 ноября 2019 г. в соответствии с частью 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб, его следует отменить.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Самары от 8 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Кехмана Бориса Абрамовича и Кехмана Леонида Борисовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение Ленинского районного суда г.Самары от 8 февраля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к Кехману Борису Абрамовичу, Кехман Алле Иосифовне, Кехману Леониду Борисовичу о взыскании задолженности, принятое определением от 5 ноября 2019 г.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи Л.Б. Бочков

А.В. Иванов