Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1486/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бочкова Л.Б, Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кехмана Бориса Абрамовича на определение Ленинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-345/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы") к Кехману Борису Абрамовичу, Кехман Алле Иосифовне, Кехману Леониду Борисовичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения Кехмана Б.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Кехману Б. А, Кехман А. И, Кехману Л. Б. о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства Кехманом Б.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает 50000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Кехмана Б.А. о передаче дела по подсудности мировому судье отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. определение суда от 8 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда от 08 февраля 2019 г. и определения суда второй инстанции от 25 апреля 2019 г.

Кехман А.И, Кехман Л.Б, представитель ООО "Самарские коммунальные системы", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлен иск, цена которого превышает 50 000 руб, в связи с чем данное дело подсудно не мировому судье, а районному суду.

При таком положении, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для передачи данного дела мировому судье по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Кехмана Б.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Самары от 8 февраля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кехмана Бориса Абрамовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи Л.Б. Бочков

А.В. Иванов