Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2951/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Игнатьева Владимира Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области -мирового судьи судебного участка N 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области от 19 августа 2019г. и апелляционное определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-15/2019 по иску Игнатьева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в лице филиала "КинельЧеркассымежрайгаз", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛА:

13 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Игнатьева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Самара") и обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее ООО "СВГК") о защите прав потребителя, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт задолженности за потреблённый газ, исключив задолженность в размере N рублей N копеек, подключить газоснабжение в жилой дом абонента Игнатьева В.Н. по адресу: "адрес".

Апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28 мая 2019 г. решение мирового судьи от 13 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Игнатьева Владимира Николаевича, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - без удовлетворения.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда.

Ссылаясь на несогласие ответчиков с принятым судом решением и нежелание его исполнять, игнорирование требований судебного пристава, Игнатьев В.Н. просил присудить в его пользу на случай неисполнения решения мирового судьи от 13 февраля 2019 г, денежную сумму в размере по N рублей в день, с 13 апреля 2019 г. и до фактического исполнения решения суда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка N 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области от 19 августа 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 ноября 2019 г, в удовлетворении заявления Игнатьеву В.Н. отказано.

В кассационной жалобе Игнатьевым В.Н. поставили вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Отказывая во взыскании компенсации за неисполнение решения суда, мировой судья пришел к выводу о том, требования о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему лицу.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом мирового судьи.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает основание для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка N139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 13 февраля 2019 г, по гражданскому делу N2-15/2019, исковые требования Игнатьева Владимира Николаевича удовлетворены частично, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обязано произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, исключив задолженность в размере N рублей N копеек и подключить газоснабжение в жилой дом абонента Игнатьева Владимира Николае по адресу: "адрес", "адрес".

Согласно представленной суду справки о движении начисленных и оплаченных сумм следует, что в июле 2019 г, проведена корректировка начислений по лицевому счету Игнатьева В.Н. N и снята задолженность в сумме N рублей N копеек. Таким образом решение в части перерасчета и исключении суммы задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Самара" исполнено.

В связи с неясностью решения мирового судьи от 13 февраля 2019 г, в части исполнения обязанности по подключению газоснабжения в жилом доме абонента Игнатьева В.Н, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения мирового судьи в этой части, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не является собственником центрального газопровода к которому должен быть подключен жилой дом Игнатьева В.Н.

Определением от 02 августа 2019 г. мировым судией вынесено определение которым обязало ООО "СВГК" оказать содействие ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в исполнении решения суда от 13 февраля 2019 г. по подключению газоснабжения жилого дома истца.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" неоднократно направлял в ООО "СВГК" письма об оказании содействия по подключения газоснабжения жилого дома абонента Игнатьева В.Н, однако ООО "СВГК" содействия до настоящего времени не оказало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная неустойка взыскивается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, однако требования по подключению газоснабжения жилого дома абонента Игнатьева В.Н. не входят в компетенцию ООО "Газпром межрегионгаз Самара", суды пришли к верному выводу о том, что требования о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда предъявлены к ненадлежащему лицу.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Игнатьева В.Н, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения мирового судьи и апелляционном определении районного суда, и считать их неправильными оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Игнатьева В.Н.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области -мирового судьи судебного участка N 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области от 19 августа 2019г. и апелляционное определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатьева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова