Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-412/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Широбоковой Людмилы Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - ООО "Новый дом") на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-98/2019 по иску Широбоковой Людмилы Анатольевны к государственному казенному учреждению Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинское лесничество" (далее - ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество") о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения представителя Широбоковой Л.А. - Тукбаева Константина Анатольевича, представителя ООО "Новый дом" Сабрековой Олеси Владимировны, действующей на основании доверенности от1 октября 2019 г, поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" Русских Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Широбокова Л. А. обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" с требованием о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, указав, что 18 июля 2017 г. между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, оплата произведена 15 июля 2017 г. согласно чек-ордеру. Договором предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется условиями настоящего договора, а также правилами заготовки древесины, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ.

При заключении договора информация о мерах безопасности при проведении лесозаготовки истцу доведена не была, к договору правила приложены не были, чем продавцом нарушены требования закона о защите прав потребителей об обязанности продавца предоставлять покупателю надлежащую информацию о товаре. Поскольку информация о мерах безопасности истцу разъяснена не была, в ходе заготовки леса 30 сентября 2017 г. был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО "Новый дом".

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 г. в удовлетворении иска Широбоковой Л.А. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда от 16 апреля 2019 г. и апелляционного определения от 10 июля 2019 г, как незаконных.

Широбокова Л.А. и Широбоков А.В. в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно нормам, содержащимся в частях 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с данным Кодексом.

Судом установлено, что 18 сентября 2017 г. между Широбоковой Л. А. и ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" заключен дговор купли-продажи лесных насаждений N22/2017-288, по пункту 1 которого на основании Приказа Лесничества от 7 сентября 2017 г. N 67 "О заключении договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд" продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации для собственных нужд: печное отопление жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений. Договор подписан сторонами.

Акт приема-передачи лесных насаждений N стороны подписали ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ОМВД России по "данные изъяты" району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Широбокова А. В. по факту падения спиленного дерева в лесном массиве рядом с "адрес" на автомобиль " "данные изъяты"" по ст.ст. 168, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

В обоснование своих требований Широбокова Л. А. ссылалась на то, что при заключении договора ей не была доведена информация о необходимости применения мер безопасности при проведении лесозаготовки, необходимости устройства ограждений, информационных знаков при проведении лесосечных работ, что привело к повреждению имущества третьего лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, и при этом руководствовался приведенными нормами Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 8-12, 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300 - 1 "О защите прав потребителей", статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Административным регламентом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики по предоставлению государственной услуги "Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд" N217, утвержденного Главой Удмуртской Республики 10 ноября 2015 г, исходил из того, что вред третьему лицу ООО "Новый дом" причинен в результате спиленного Широбоковым А.В. дерева, вина ответчика не нашла своего подтверждения, вся информация о передаваемых по указанному договору лесных насаждениях, включая их расположение, характеристики, объемы, цену содержится в условиях договора, в пункте 9 договора содержится информация о том, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условиям договора Широбокова Л.А. приняла на себя обязательства, в том числе соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ; обеспечивать вывоз древесины в срок, установленный договором; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 15 договора).

При таком положении, с учетом установленных фактических обстоятельств данного дела, суды указали, что со всеми условиями договора, содержащейся в нем информацией истец ознакомлен, обязанность по соблюдению порядка заготовки древесины, проведения лесосечных работ возложена на него, ответчиком нарушений его прав, на которые он ссылался, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Оснований не согласиться с правильными по существу выводами судебных инстанций не имеется.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на то, что судами неверно истолкован закон, в данном случае следовало руководствоваться пунктом 3 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых вред, причиненный имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре подлежит возмещению продавцом независимо от его вины и от того, состоял ли с ним потерпевший в договорных отношениях. Ответчик не представил истцу правила о безопасном использовании товара, правила об охране труда при проведении лесохозяйственных работ, нарушил права потребителя.

Изложенные доводы подателей жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам данного дела, свидетельствующим об отсутствии нарушений ответчиком прав Широбоковой Л.А, вытекающих из заключенного между ними договора купли-продажи, отсутствии правовых оснований для взыскания с ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" в ее пользу компенсации морального вреда.

Таким образом, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Широбоковой Л.А. и ООО "Новый дом".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Широбоковой Людмилы Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи В.Н. Бугаева

А.В. Емелин