Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-135/2019

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 ноября 2019 г.) жалобу Арсмекова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 09 июля 2019 г., решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 октября 2019 г., вынесенные в отношении Арсмекова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 09 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 октября 2019 г, Арсмеков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на один год шесть месяцев с конфискацией оружия-пистолета марки Р226Т калибра 10х28 N 1826ТО856 2018 года выпуска, патронов "ТК" в количестве 7 шт, калибра 10х28, хранящихся в ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арсмеков С.С. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2019 года в 03 часа 30 минут Арсмеков С.С, находясь в общественном месте по адресу: "адрес", с принадлежащим ему травматическим оружием марки Р226Т калибра 10х28 N, патронами в количестве 7 шт, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, в котором зафиксирован признак алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 662 от 07 июня 2019 года, согласно которому Арсмеков С.С. в помещении медицинского учреждения отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); копией разрешения серии РОХа N на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (л.д. 4); рапортом УУП ОП с. Кизляр ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания о выявлении факта нарушения хранения огнестрельного оружия Арсмековым С.С. (л.д.8); протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Арсмеков С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе о том, что процессуальные документы составлены сотрудником полиции с нарушениями требований действующего законодательства, не нашло своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы, составленные по настоящему делу, и их содержание отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также материалами дела не подтверждается.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Арсмеков С.С. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления должностным лицом Арсмекова С.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

От прохождения указанной процедуры Арсмеков С.С. отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 662 от 07 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его собственноручная запись "от мед освидетельствования отказываюсь" и рапортом должностного лица.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Арсмеков С.С. направлен на медицинское освидетельствование сотрудником полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, предусматривающего, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Замечаний при ознакомлении с процессуальными документами на предмет нарушения процедуры проведения, Арсмековым С.С. не было принесено, указанные документы им подписаны без замечаний.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Арсмекова С.С.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Арсмекова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 09 июля 2019 года, решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 октября 2019 года, вынесенные в отношении Арсмекова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арсмекова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Гоов Ю.М.

судья районного суда Головко В.Г.