Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-241/2019

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 декабря 2019 г.) жалобу Кудряшова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22 мая 2019 г., решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2019 г., вынесенные в отношении Кудряшова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22 мая 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2019 г, Кудряшов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Кудряшов В.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2019 г. в 10 часов 35 минут на автодороге Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 301 км+250 м Кудряшов В.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N ФИО6, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2019 г, при составлении которого Кудряшову В.И. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью (л.д. 1);

письменными объяснениями от 02 марта 2019 г. Кудряшова В.И, согласно которым он, являясь собственником транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, передал управление ФИО6, в момент остановки автомобиля находился на переднем сиденье (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО4 от 02 марта 2019 г. и его показаниями данными мировому судье (л.д. 3);

списком правонарушений из базы ГИБДД (л.д. 6);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 4);

письменным объяснением ФИО6 от 02 марта 2019 г, согласно которым он, выпив алкоголь, управлял транспортным средством "данные изъяты", принадлежащим Кудряшову В.И. (л.д. 23);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02 марта 2019 г. (л.д. 19);

копией акта освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 02 марта 2019 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0, 242 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования водитель согласился (л.д. 21);

копией протокола о задержании транспортного средства от 02 марта 2019 г. (л.д. 22).

Вывод мирового судьи и судьи городского суда о совершении Кудряшовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей и судьей городского суда проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи и судьи городского суда не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Вопреки доводу жалобы, в ходе оформления протокола об административном правонарушении Кудряшов В.И. факт передачи ФИО6 управления транспортным средством не отрицал, что подтверждается его письменным объяснением. Оснований полагать о заблуждении лица относительно смысла проводимых в его отношении процессуальных действий, содержания процессуальных документов, подписании их под влиянием угроз, давления из материалов дела, не имеется.

Допуская ФИО6 к управлению автомобилем, Кудряшов В.И. как водитель должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии опьянения.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова В.И.

То обстоятельство, что мировым судьей было отказано в удовлетворении заявленного Кудряшовым В.И. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, не повлекло нарушение права Кудряшова В.И. на защиту и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2019 г. при составлении протокола Кудряшовым В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 03 апреля 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 14).

Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанной нормы судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

В числе изложенного необходимо учитывать, что, исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Кудряшов В.И. не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, явился. Дело рассмотрено с его участием.

Принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кудряшова В.И. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства является обоснованным.

Довод о составлении и подписании протокола об административном правонарушении разными должностными лицами не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принимались инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5 совместно, поскольку в таком составе несли службу согласно установленному графику. Этот недостаток протокола устранен судебными инстанциями в рамках рассмотрения дела, указанные обстоятельства установлены на основании собранных по делу доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Каких-либо существенных нарушений здесь не усматривается.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении не соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление о назначении административного наказания в отношении Кудряшова В.И. вынесено раньше, чем постановление о назначении наказания в отношении ФИО6, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов и не влияет на их законность. Вину в совершении административного правонарушения ФИО6 не отрицал, напротив, был согласен с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 0, 242 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Кудряшова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края рассмотрено с участием Кудряшова В.И, жалоба судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края рассмотрена в отсутствие Кудряшова В.И, извещенного надлежащим образом, с участием его защитника ФИО7

Административное наказание назначено Кудряшову В.И. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22 мая 2019 г, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2019 г, вынесенные в отношении Кудряшова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудряшова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Карицкая К.А.

судья городского суда Ивахненко Л.С.