Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1104/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурова Бекхана Ахметовича к ООО "БОРИС-ХОФ1" об обмене приобретенного автомобиля и взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя

по кассационной жалобе Цурова Бекхана Ахметовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав объяснения представителя Цурова Б.А. - Галимова Р.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "БорисХоф1" адвоката Полетаева И.А, представителя ООО "БМВ Русланд Тейдинг" Исаева И.В, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цуров Б.А. обратился в Малгобекский районный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "БОРИС-ХОФ1" об обмене приобретенного автомобиля BMW 5 SERIES 530D XDRIVE 2016 года выпуска и взыскании неустойки в сумме 350 000 рублей за невыполнение законных требований потребителя об обмене некачественного товара.

Решением Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 постановлено обязать ООО "БОРИС-ХОФ1" заменить автомобиль BMW 5 SERIES 530D XDRIVE 2016 года выпуска на новый автомобиль такой же марки, модели, цвета и комплектации, взыскать с ООО "БОРИС-ХОФ1" неустойку в сумме 4 500 000 рублей, штраф в сумме 3 000 000 рублей за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, прекратить залог в отношении спорного автомобиля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019 решение Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от 26.12.2018 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Цурова Б.А. в полном объеме.

29.10.2019 Цуровым Б.А. через Малгобекский районный суд Республики Ингушетия подана кассационная жалоба, адресованная Пятому кассационному суду общей юрисдикции с просьбой об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019 ввиду существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Изучив поступившие материалы гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда установлено, что Цуров Б.А. ранее обращался с кассационной жалобой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019 в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 18.10.2019 Цурову Б.А. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Ингушетия кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019.

Таким образом, Цуров Б.А. реализовал свое право на подачу кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Учитывая вышеизложенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба Цурова Б.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019, поданная в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Цурова Бекхана Ахметовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.05.2019 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.В. Кедрина