Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1378/2019

дело N 88-941/2019

N2-445/2012 дела

в суде первой инстанции

18 декабря 2019 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01 августа 2019 года

по гражданскому делу по иску Хаджиева Умара Махмудовича к ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным приостановление страховых выплат, об обязании выплатить страховые выплаты, об обязании производить ежемесячные страховые выплаты, суд

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Хаджиева У.М. к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о признании решения ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о приостановлении ежемесячных страховых выплат- незаконным.

Суд обязал ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике произвести выплаты Хаджиеву У.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208803 рубля;

Обязал ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике производить Хаджиеву У.М. ежемесячные страховые выплаты.

ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Грозного от 20 марта 2012 года, ссылаясь на то, что Хаджиев Умар Махмудович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Государственном учреждении региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике.

Согласно справке б/н МФЦ района Головинский г. Москва Хаджиев У.М. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес". В связи со сменой места жительства Хаджиев У.М. обратился с заявлением о передаче его личного учетного дела в региональное отделение ФСС РФ по месту его проживания.

Заявитель полагает, что данный факт является обстоятельством, влекущим необходимость изменения способа и порядка исполнения судебного решения по настоящему гражданскому делу для передачи личного учетного дела Хаджиева У.М. в территориальный орган страховщика по месту его постоянного жительства.

Просил суд изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Грозного от 20 марта 2012 года по гражданскому делу N путем возложения обязанности по исполнению названного решения суда в части дальнейшего производства Хаджиеву У.М. ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на территориальный орган страховщика по месту его жительства, а именно на Филиал N Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 17 октября 2018 года удовлетворено заявление Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике об изменении способа и порядка исполнения решения.

Суд изменил способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Грозного от 20 марта 2012 года путем возложения обязанности по исполнению решения суда в части дальнейшего производства Хаджиеву Умару Махмудовичу ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на территориальный орган страховщика по месту его жительства, а именно на Филиал N Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение -Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 39 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 августа 2019 года, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела нижестоящими судебными инстанциями в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела судебное заседание, в котором было вынесено определение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное уведомление поступило в Москву только ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. (л.д. N).

Данные обстоятельства оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, несмотря на то, что в частной жалобе, имеется указание на то, что отсутствовало надлежащие уведомление.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01 августа 2019 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Ленинский районный суд г. Грозного, в ином составе судей.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова