Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1430/2019

N88-902/20 19

N 08-09-430/2019

в суде первой инстанции

13 декабря 2019 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Ессентукигоргаз" к Авдюшину Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию, судебных расходов, встречному иску Авдюшина Эдуарда Владимировича к акционерному обществу "Ессентукигоргаз" о расторжении договора, возврате незаконно списанной суммы, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Авдюшина Эдуарда Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N1 города Ессентуки Ставропольского края от 18.01.2019, апелляционное определение Ессентукского городского суда от 10.06.2019, установил:

Акционерное общество "Ессентукигоргаз" обратилось в суд с иском к Авдюшину Э.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию за период с 31.05.2017 года по 03.12.2018 года в сумме 1852 рубля 29 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Ессентукигоргаз" и ответчиком заключен договор N по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего ответчику газового оборудования, находящегося по адресу: г. "адрес". В этот же день представителем истца АО "Ессентукигоргаз" оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика, установленного по указанному адресу, что подтверждается актом выполненных работ на сумму 2339 рублей 41 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 487 рублей 12 коп, так как данная сумма находилась на лицевом счете и списана в счет погашения задолженности за выполненные работы. Оставшаяся задолженность не погашена.

Авдюшин Э.В. обратился со встречным исковым заявлением к АО "Ессентукигоргаз" о признании договора N 50078 от 31.05.2017 года по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, газопроводных жилых и общественных зданий недействительным, взыскании незаконно списанной денежной суммы 487 рублей 12 коп, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

После уточнения исковых требований Авдюшин Э.В. просил расторгнуть договор N 50078 от 31.05.2017 года по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования вместо признания его недействительным.

В обоснование встречного иска Авдюшин Э.В. указал, что договор на техническое обслуживание газового оборудования он подписал, не ознакомившись с его содержанием, будучи введенным в заблуждение представителем АО "Ессентукигоргаз", пояснившим, что процедура бесплатная. Никаких работ по техническому обслуживанию газового оборудования не производилось, акт выполненных работ им подписан в состоянии "аффекта".

Решением мирового судьи судебного участка N1 г.Ессентуки от 18.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ессентукского городского суда от 10.06.2019, исковые требования АО "Ессентукигоргаз" к Авдюшину Э.В. удовлетворены, с Авдюшина Э.В. взыскана задолженность по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию за период с 31.05.2017 по 03.12.2018 в сумме 1852 руб. 29 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Авдюшина Э.В. к АО "Ессентукигоргаз" отказано.

В кассационной жалобе Авдюшин Э.В, просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что судами при их вынесении были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Судами установлено, что 31.05.2017 между АО "Ессентукигоргаз" и Авдюшиным Э.В, был заключен договор N50078 по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования по адресу: "адрес" "адрес".

Факт проведения работ по данному договору подтвержден актом от 31.05.2017, подписанным Авдюшиным Э.В.

С учетом указанных установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 32, 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", пунктов 21, 43 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о том, что Авдюшин Э.В, являющийся владельцем газифицированного жилого дома, обязан обеспечивать за свой счет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией. Установив факт заключения такого договора с истцом и факт оказания по данному договору соответствующей услуги за определенный период, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебные инстанции правомерно удовлетворили иск АО "Ессентукигоргаз" о взыскании с ответчика задолженности по данной услуге, отклонив встречные исковые требования Авдюшина Э.В. о расторжении договора.

Судебные акты постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.390.1 ГПК РФ, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 г.Ессентуки от 18.01.2019, апелляционное определение Ессентукского городского суда от 10.06.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Авдюшина Э.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов