Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-306/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Олексюк А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Олексюк А.В. делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N в Семилукском судебном районе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением судьи Семилукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии с п.5 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 178 (далее - Положение), на режимной территории запрещается передавать либо пытаться передать через ограждение на территорию учреждения любые вещи и предметы, продукты питания.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2019 года примерно в 11 час. 50 мин. на участке местности, расположенном между железнодорожным полотном Воронеж-Курск, пешеходной дорожкой по "адрес" и ограждением внешней запретной зоны участка N 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес") был задержан ФИО1, который находился в салоне своего автомобиля марки "Lifan Breez", государственный регистрационный знак N, и дистанционно управлял беспилотным летательным аппаратом - квадрокоптером. Данный аппарат в момент задержания находился в воздухе на высоте около 2 метров и двигался в сторону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, к квадрокоптеру были прикреплены два свертка с 4 телефонами сотовой связи.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года; актом от 25 января 2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 25 января 2019 года; фотографиями места совершения административного правонарушения; показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Олексюк А.В. правильно квалифицированы по ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что письменные объяснения ФИО5 и ФИО8 являются недопустимыми доказательствами по делу, не могут повлечь отмену судебных актов. Данные свидетели в соответствии с требованиями закона были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела, и оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется.

Доводы Олексюк А.В. о том, что он находился за пределами территории, прилегающей к учреждению, в нарушение названного Положения граница режимной территории не обозначена предупредительными знаками, квадрокоптер полет не осуществлял, а также о недостоверности письменных объяснений ФИО9, не опровергают факт совершения Олексюк А.В. административного правонарушения, подтвержденного перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций, и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Олексюк А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Олексюк А.В. в пределах санкции ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Довод жалобы о незаконности конфискации квадрокоптера, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.5 Положения на режимной территории запрещается передавать либо пытаться передать через ограждение на территорию учреждения любые вещи и предметы независимо от цели их передачи. При этом то, что в дальнейшем данные вещи будут возвращены лицам, совершившим административное правонарушение, значение не имеет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Олексюк А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Олексюк А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов