Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-931/2019

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Лариной Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2019 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2019 года, вынесенные в отношении Лариной Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2019 года, с учетом определения от 23 июля 2019 года об исправлении описки, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2019 года, Ларина Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ларина Н.А. просит вышеуказанные судебные постановления изменить, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лариной Н.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут напротив "адрес" водитель Лариной Н.А, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N, не обеспечила безопасность своего движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО4, который шел по наземной парковке, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 17 мая 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 февраля 2019 года, рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20 февраля 2019 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лариной Н.А. вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем в жалобе на вступившие в законную силу судебные акты.

Доводы жалобы Лариной Н.А. о том, что судьей районного суда не устанавливались такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное сообщение о совершенном правонарушении в ГИБДД, вызов скорой помощи, оказание помощи Локтионову А.А. до приезда медиков, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания Лариной Н.А. до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вопреки доводам жалобы, Ларина Н.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение требований в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лариной Н.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые делается ссылка в настоящей жалобе, и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для изменения назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

Постановление о привлечении Лариной Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2019 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 августа 2019 года, вынесенные в отношении Лариной Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лариной Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева