Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1124/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой "данные изъяты", Звягинцева "данные изъяты" к гаражно-строительному кооперативу N 3 Курчатова Курской области о признании отчетно-выборного собрания несостоявшимся, решений ничтожными, признании истекшими сроков полномочий органов управления гаражно-строительным кооперативом, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе гаражно-строительного кооператива, по кассационной жалобе Коноваловой "данные изъяты" на решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Коновалова Л.И, Звягинцев В.А. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N 3 города Курчатова Курской области о признании отчетно-выборного собрания не состоявшимся, решений ничтожными, признании истекшими сроков полномочий органов управления гаражно-строительным кооперативом, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе гаражно-строительного кооператива.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судами установлено, что истцы являются членами Гаражно-строительного кооператива N.

Общее количество членов Гаражно-строительного кооператива N составляет 1 319 человек.

Согласно уставу Гаражно-строительный кооператив N является некоммерческой организацией, наделенной правами юридического лица, добровольным объединением граждан - владельцев гаражей, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражей на земельном участке, предоставленном администрацией г. Курчатова, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах.

К исключительной компетенции общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива N в числе иного относится: определение количественного состава правления Гаражно-строительного кооператива N, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава допускается проведение общего собрания посредством участия представителей по норме представительства 1 делегат от 30 членов кооператива. Кворум собрания обеспечивается участием не менее 20 представителей, решения принимаются большинством голосов.

Пунктом 11.6 Устава предусмотрено, что уведомление членов Гаражно-строительного кооператива N о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Гаражно-строительного кооператива N, по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов кооператива не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива N должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

21 апреля 2018 года состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных делегатов Гаражно-строительного кооператива N, о проведении которого уполномоченные представители в установленные сроки извещались посредством размещения объявления на информационном щите, расположенном на территории Правления Гаражно-строительного кооператива N, а также телефонограмм и личного получения приглашения с указанием перечня вопросов, поставленных на повестку дня собрания.

На отчетно-выборном собрании были рассмотрены вопросы повестки дня: отчет о проделанной работе председателя Гаражно-строительного кооператива N Марченко С.Н. за период с 1 марта 2015 года по 21 апреля 2018 года; отчет о работе ревизионной комиссии за тот же период; выборы председателя Правления Гаражно-строительного кооператива N; выборы членов ревизионной комиссии Гаражно-строительного кооператива N; выборы правления Гаражно-строительного кооператива N.

По результатам общего собрания были приняты решения по всем вопросам и оформлены протоколом от 21.04.2018.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды исходил из того, что на основании положений Устава, который согласуется с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, собрание было проведено с участием представителей членов Гаражно-строительного кооператива N. Участие в собрании самих членов Гаражно-строительного кооператива N путем голосования по вопросам повестки дня недопустимо, так как наравне с представителями это могло создать двойное голосование. Сроки полномочий избранных в 2014 году делегатов ни Уставом, ни иным законом не закреплены. Протоколы выборов уполномоченных для проведения собраний от участков Гаражно-строительного кооператива N не признаны в установленном законом порядке недействительными, результаты выборов не отмены, полномочия представителей не прекращены и не ограничивались в законном порядке. Принцип представительства, употребленный членами Гаражно-строительного кооператива N, предполагает участие представителей не на одном конкретном собрании, когда бы это ограничивалось определенным сроком, а в течение неопределенного срока, поскольку именно такой подход обеспечивает бесперебойную деятельность, как самого кооператива, так и органов его управления. Неизменность списков представителей с 2014 года указывает на то, что членов Гаражно-строительного кооператива N удовлетворяет деятельность избранных ими делегатов и необходимости отзыва их полномочий или замены на других представителей не возникало.

Также учтено, что на общем собрании присутствовало 38 представителей, полномочия которых проверены с исключением из числа делегатов семи представителей. Однако это обстоятельство не повлияло на наличие необходимого кворума.

Таким образом, установив, что необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания, полномочия избранных делегатов являлись действующими на момент проведения собрания, общее собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом и Уставом кооператива, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия находит приведенные выводы судов правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым дана аргументированная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судами, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коноваловой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"