Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1509/2019

N 88-1230/2019, N 2-788/2018

г. Саратов

5 декабря 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Игнатова Евгения Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г, по гражданскому делу по иску Игнатова Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис-1" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2018 г, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 июня 2018 г, в удовлетворении исковых требований Игнатова Е.В. к ООО "Домком-Сервис-1" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказано.

25 ноября 2019 г. Игнатов Е.В. обратился с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2018 г. по новым обстоятельствам, и восстановлении срока на его подачу, ссылаясь на Постановление от 10 июля 2018 г. N 30-П, в которым Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и абз. 3 п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в указанном многоквартирном доме. Конституционный Суд установилпорядок исполнения настоящего решения, согласно которому впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений расчет платы за отопление в указанном многоквартирном доме надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42.1 Правил, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2018 г, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г, в удовлетворении заявления Игнатова Е.В. отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г, как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления Игнатова Е.В. суды, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П, а также разъяснений, данных в подп. "д" п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правильно указали, что заявителем пропущен срок подачи заявления и оснований для его восстановления не имеется.

Полагая срок подачи Игнатовым Е.В. заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам пропущенным более чем на три месяца без уважительных причин, суды исходила из того, что в кассационной жалобе, поданной 10 августа 2018 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, заявитель ссылался на указанное постановление, в суд же с заявлением о пересмотре судебного постановления заявитель обратился только 25 ноября 2018 г.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления Игнатова Е.В, суды исходили из того, что постановление от 10 июля 2018 г. N 30-П не распространяется на возникшие между сторонами правоотношения и основанием для отмены судебных актов по новым обстоятельствам не является.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Игнатова Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатова Евгения Васильевича - без удовлетворения.

Судья