Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3128/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Марины Анатольевны к МУП "Жилищное хозяйство" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате залива квартиры, по кассационной жалобе Евсеевой Марины Анатольевны

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Евсеева М.А. обратилась в суд с иском к МУП "Жилищное хозяйство" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате залива квартиры, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире N расположенной по адресу: "адрес", произошел залив, в результате чего причинен ущерб. Она является собственником "данные изъяты" доли указанной квартиры. Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ее супруга, также являющегося собственником "данные изъяты" доли квартиры, взыскан ущерб. Полагала, что о своем нарушенном праве она узнала, получив в качестве третьего лица судебную повестку по указанному делу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от залива квартиры, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Евсеева М.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Евсеева М.А. является собственником "данные изъяты" доли квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения кровельных покрытий произошел залив квартиры.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчислен с даты залива (ДД.ММ.ГГГГ), а настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что на момент затопления истица не проживала в квартире, материалами дела не подтверждены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что срок исковой давности истицей не пропущен, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Евсеевой Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: