Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3181/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Галины Яковлевны к ООО "Специализированный застройщик "Ривьера" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Макаровой Галины Яковлевны в лице представителя Барабанщикова Павла Олеговича

на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Макарова Г.Я. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Ривьера" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой комплекс в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать участнику долевого строительства квартиру N, проектной площадью "данные изъяты" кв.м, на "данные изъяты" этаже. Согласно п. 3.1.1 договора срок передачи застройщиком квартиры составляет 90 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию. Стоимость договора составила 2 341 275 рублей. Указанную сумму истица оплатила в полном объеме. Однако, в установленный договором срок квартира передана не была. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 560 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 6 июня 2019 г. с ООО "Специализированный застройщик "Ривьера" в пользу Макаровой Г.Я. взысканы неустойка в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 70 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 августа 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Макарова Г.Я. в лице представителя Барабанщикова П.О. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Г.Я. (участник долевого строительства) и ООО "Специализированный застройщик "Ривьера" (ранее ООО "Ревьера") (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве N согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой комплекс в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать участнику долевого строительства квартиру N проектной площадью "данные изъяты" кв.м, на "данные изъяты" этаже.

В силу п. 3.1.1 договора срок передачи квартиры - в течение 90 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

На основании п. 5.1 договора участия в долевом строительстве цена объекта долевого строительства составляет 2 341 275 рублей.

Истица обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнила в полном объеме.

Между тем, ответчик обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не исполнил, квартира истице передана только ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с размерами взысканных сумм, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Пензы от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Макаровой Галины Яковлевны в лице представителя Барабанщикова Павла Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: