Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-73/2019 по иску Елкиной "данные изъяты", Шастиной "данные изъяты", Булычевой "данные изъяты", Елкина "данные изъяты", Елкина "данные изъяты", Елкиной "данные изъяты" "данные изъяты" к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 04.02.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.04.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" Урановой Ю.Д, по доверенности от 2.12.2019г, поддержавшей доводы кассационный жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

Истцы Елкина Т.В, Шастина Ю.Г, Булычева В.Е, Елкин Г.Ф, Елкин Д.Е, Елкина В.С. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.01.2018 г. в 17.00 час. в Кировской области на ст. Желнино был смертельно травмирован "данные изъяты" г.р, смерть наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО "РЖД", в связи с чем ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцам причиненный моральный вред в сумме 3 000 000 руб, по 500 000 руб. в пользу каждого.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.02.2019 г. с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Елкиной Т.В, Булычевой В.Е, Елкина Г.Ф, Елкина Д.Е, Елкиной В.С. взыскана компенсация морального вреда по 50000 руб. в пользу каждого, а в пользу Шастиной Ю.Г. - 20 000 руб, госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.04.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, со ссылкой на нарушение норм материального права, полагая, что исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку причиной травмирования "данные изъяты" явилась его грубая неосторожность и нарушение правил личной безопасности, а наличие факта родственных отношений не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку не представлены доказательства обращения истцов за медицинской и психологической помощью, при определении размера компенсации морального вреда не учтены требования разумности и справедливости. В связи с тем, что ОАО "РЖД" 14.09.2016 г. заключен договор страхования с СПАО "Ингосстрах" обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на страховую компанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 03.01.2018 г. на ст. Желнино Кировской области был смертельно травмирован "данные изъяты", согласно акту судебно - медицинского исследования трупа N53 смерть "данные изъяты". наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, разрыва внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотери. Повреждения причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, характеры для воздействия железнодорожного транспорта.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и исходил из того, что смерть "данные изъяты" г.р, наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ОАО "РЖД", как владельца источника повышенной опасности, независимо от наличия или отсутствия вины, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда за смерть близкого человека "данные изъяты" г.р. в пользу родителей - Елкина Г.Ф, Елкиной Т.В, детей - Булычевой В.Е, Елкина Д.Е, супруги - Елкиной В.С. в размере по 50 000 руб. каждому, в пользу сестры - Шастиной Ю.Г. в сумме 20 000 руб, судом в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ учтены характер и степень нравственных страданий невосполнимой утратой близкого человека, степень родства, конкретные обстоятельства дела, давность события - 2018 г, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства смертельного травмирования потерпевшего, причины несчастно случая - нарушение потерпевшим правил личной безопасности (грубая неосторожность), в связи с чем доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда являются несостоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда судом в полном объеме исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и определения компенсации морального вреда в ином размере, в силу компетенции суда кассационной инстанции, не имеется.

Ссылка в жалобе на нарушение судом принципа единообразия судебной практики, с указанием на иные судебные акты подлежит отклонению. Судебные постановления, принятые по иным делам при иных фактических обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.

Довод жалобы о том, что на момент происшествия гражданская ответственность ОАО "РЖД" была застрахована по договору от 14.09.2016 г, заключенному с СПАО "Ингосстрах", в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на СПАО "Ингосстрах", отклоняется, как не влекущий отмену состоявшегося решения, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец реализовал свое право на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда - ОАО "РЖД". В случае исполнения обжалуемого решения ОАО "РЖД" не лишено возможности получить страховое возмещение от СПАО "Ингосстрах" в соответствии с условиями заключенного договора в пределах страховой суммы.

Утверждения в жалобе на получение истцами незаконного обогащения по решению суда, являются надуманными, не основанными ни на законе, ни на фактических обстоятельствах дела.

Судебные постановления мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права при разрешении спора не допущено. В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 04.02.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.04.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи