Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-994/2019

N 88-2714/2019

г. Саратов

18.12.2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-40770/2018 по иску Карташова "данные изъяты" к ООО УК "СтройТехника", ПАО "ТНС энерго Воронеж", ООО "РВК Воронеж", ООО "Теплосбыт" о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за жилое помещение за период с 31.12.2009г. по 13.02.2018г, о возложении обязанности произвести перерасчёт начисленных платежей, исключить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Карташова "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.04.2019 г, установил:

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2019г. апелляционная жалоба Карташова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Карташова А.А. к ООО УК "СтройТехника", ПАО "ТНС энерго Воронеж", ООО "РВК Воронеж", ООО "Теплосбыт" о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за жилое помещение за период с 31.12.2009г. по 13.02.2018г, о возложении обязанности произвести перерасчёт начисленных платежей, исключить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, возвращена заявителю, со ссылкой на пропуск заявителем срока для апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.04.2019 г. определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2019г. оставлено без изменения, а частная жалоба Карташова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.04.2019 г, как постановленного с нарушением норм процессуального права, без соответствующей оценки фактических обстоятельств дела.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По делу таких нарушений апелляционной инстанцией не допущено.

Как видно из материалов дела, 29.11.2018г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа в иске Карташову А.А. к ООО УК "СтройТехника", ПАО "ТНС энерго Воронеж", ООО "РВК Воронеж", ООО "Теплосбыт" о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за жилое помещение за период с 31.12.2009г. по 13.02.2018г, о возложении обязанности произвести перерасчёт начисленных платежей, исключить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 4.12.2019г.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть проданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба Карташовым А.А. подана в суд 25.01.2019г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласилась с выводом суда, что жалоба поступила с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование судебного постановления.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из того, что ходатайство от Карташова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 29.11.2018г. в суд не поступало и такой просьбы в жалобе не содержалось (л.д. 173), суд первой инстанции определением от 29.01.2019г. возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Судебная коллегия согласилась с определением суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Карташовым А.А. приводятся доводы, направленные на его несогласие с решение суда от 28.11.2018, что в предмет судебной проверки в рамках данного кассационного производства не входит.

Доводов, свидетельствующих о незаконности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.04.2019 г, жалоба не содержит.

В соответствии с положениями ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, проверив законность судебного постановления, суд законных оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.04.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карташова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова