Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 г. по делу N 7У-1171/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Соколова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2010 года, которым

Соколову Игорю Владимировичу, родившемуся "данные изъяты" в "данные изъяты", "данные изъяты", возвращены денежные средства в иностранной валюте в виде "данные изъяты", хранящиеся в бухгалтерии УФСКН РФ по Пермскому краю.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Соколова И.В, принявшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, установила:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 апреля 2006 года Соколов И.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления от 16 декабря 2005 года и 19 декабря 2005 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое, по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 93000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года указанный приговор изменен: переквалифицированы действия Соколова И.В, совершенные 16 декабря 2005 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, действия, совершенные 20 декабря 2005 года, с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, исключено осуждение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 63000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Яковлева Т.П, действующая по доверенности в интересах осужденного Соколова И.В, обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением, в котором просила вернуть разницу в назначении штрафа в размере "данные изъяты", а также иностранную валюту в виде "данные изъяты".

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2010 года Соколову И.В. возвращены денежные средства в иностранной валюте в виде "данные изъяты".

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2019 года кассационная жалоба Соколова И.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В, оспаривая законность и обоснованность постановления, просит его отменить, указывая, что суд необоснованно отказал ему в возврате излишне уплаченного штрафа по приговору от 20 апреля 2006 года, который был изменен постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Суд, рассмотрев заявление представителя Соколова И.В, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения поданного заявления и возвратил осужденному иностранную валюту в виде "данные изъяты".

При этом суд отказал заявителю в возврате разницы штрафа в размере "данные изъяты", мотивировав принятое решение тем, что денежные средства получены Соколовым И.В. вследствие его преступных действий, поэтому они возврату не подлежат.

Между тем, из материалов дела следует, что денежные средства в сумме "данные изъяты", на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, не были судом безвозмездно обращены в доход государства, то есть, конфискованы в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора суд постановилсохранить арест на денежные средства в сумме "данные изъяты" для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Указанные обстоятельства, а именно решение, принятое судом при вынесении приговора относительно арестованных денежных средств, не были приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса о возврате разницы назначенного осужденному штрафа.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на исход дела, неустранимым в суде кассационной инстанции, поскольку требует исследования и оценки материалов уголовного дела, в связи с чем обжалуемое постановление в части разрешения вопроса о возврате разницы назначенного осужденному штрафа подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для его разрешения в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в ином составе суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2010 года в части разрешения вопроса о возврате разницы назначенного осужденному Соколову Игорю Владимировичу штрафа отменить, материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в Свердловский районный суд г. Перми в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи