Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 16-141/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бессалого Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 Брюховецкого района Краснодарского края от 5 сентября 2019 года и решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессалого Ю.Г., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N129 Брюховецкого района Краснодарского края от 5 сентября 2019 года Бессалый Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N129 Брюховецкого района Краснодарского края от 5 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бессалый Ю.Г, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на недопустимость исправлений, дописок в протоколе об административном правонарушении, отсутствии видеозаписи, подтверждающей факт отказа от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" в районе "адрес", Бессалый Ю.Г. управлял личным автомобилем "данные изъяты" г/н N с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Бессалый Ю.Г. последовательно отказался от прохождения освидетельствования на месте, и от медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Бессалый Ю.Г. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ от освидетельствования зафиксирован в протоколе N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 августа 2019 года.

Согласно названному протоколу Бессалый Ю.Г. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Бессалым Ю.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 августа 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 2 августа 2019 года, карточкой операции с ВУ от 9 августа 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Ко АП РФ.

Квалификация действий Бессалого Ю.Г. является правильной.

Довод Бессалого Ю.Г. об отсутствии в материалах дела видеозаписи подтверждающей факт отказа от медицинского освидетельствования подлежит отклонению, так как его отказ зафиксирован в присутствии понятых.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бессалого Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N129 Брюховецкого района Краснодарского края от 5 сентября 2019 года и решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи постановление мирового судьи судебного участка N129 Брюховецкого района Краснодарского края от 5 сентября 2019 года и решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Бессалого Ю.Г, - без удовлетворения.

Судья